25.07.2013 Views

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1260-ÅRSPERIODEN ETC.<br />

Vi har allerede vist til vår mangel på konsekvens i <strong>Daniel</strong> <strong>og</strong> Åpenbaringen når vi bruker<br />

kronol<strong>og</strong>iske uttrykk. Selv der vi anvender dem i henhold til år-dagsprinsippet befinner vi<br />

oss historisk sett i vanskeligheter. Åp.11.9 er blitt anvendt på en tre <strong>og</strong> et halvt år lang<br />

periode i tiden for den franske revolusjon, da man antok at Bibelen ble forbudt. Men det<br />

har aldri vært en slik periode, <strong>og</strong> de referansene som opprinnelig ble brukt av Croly <strong>og</strong><br />

kopiert av Storrs, <strong>og</strong> deretter brukt av Uriah Smith, <strong>og</strong> deretter igjen lagt inn i Great<br />

Controversy (Mot historiens klimaks), er ugyldige. Våre forskere har gått igjennom<br />

Frankrikes historie i de siste ti år av det attende århundret med en fintinnet kam, <strong>og</strong> kan<br />

ikke finne noe som støtter et slikt syn.<br />

Legg igjen merke til noen ord fra våre ledere i 1919 angående de 1260 år m.m.<br />

W.W.Prescott: Er det ikke sant at det er et historisk faktum at pavedømmet<br />

utøvde større politisk makt i det fjerde <strong>og</strong> femte århundret, enn det gjorde<br />

under Justinian?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!