Ytringsfrihet Hovedrapport DIG (3)

Oversikt over figurer og tabeller245Figur 8-1 Andel i den norske befolkningen med profil på ulike sosialenettsamfunn ........................................................................................................170Figur 8-2 Andel i den norske befolkningen som har ytret seg i ulike kanaler ....171Tabell 8-1 Hvor ofte ytrer folk seg gjennom ulike kanaler? ................................171Figur 8-3 Andelen som har opplevd å få konkrete trusler(Befolkningsutvalg og minoritetsutvalg, total og etter kjønn) ............................ 174Figur 8-4 Selvbegrensning i sosiale medier sett i forhold til i privatsfæren.Befolkningsutvalg. .............................................................................................177Figur 8-5 Hvor ofte lar du være å skrive noe på sosiale medier fordi detkan skade folks syn på deg? Prosent. Befolkningsutvalg. ..................................179Figur 8-6 Andel som lar være å videreformidle informasjon i sosialemedier som de vet de fleste er uenig i. Befolkningsutvalg. Prosent. .................179Figur 9-1 Ansattes muligheter til å ytre seg offentlig .........................................191Figur 9-2 I hvilken grad mener du at en arbeidsgiver av hensyn tilomdømme og økonomiske interesser bør kunne begrense ansattesmulighet til å…(lavest n= 1035, høyest n=1059) ................................................194Figur 9-3 Politikeres vurderinger av hvor akseptabelt der er at ansatte ytrerseg offentlig (n=400). (Kilde: Skivenes & Trygstad 2012:77) ...............................197Figur 9-4 Treff i norske papir aviser på kombinasjonen «munnkurv» and(ansatt* or arbeidstaker*) i databasen Retriever. ...............................................201Figur 10-1 Kritikkverdige forhold og ulike dimensjoner (Skivenes &Trygstad 2013). ....................................................................................................209Figur 10-2 Hvor varslet du først? N=125. Prosent. ............................................213Figur 10-3 Ble forholdet endret som følge av varslingen? Prosent. N=125. .....215Figur 10-4 Varslingsrisiko. Reaksjoner som følge av varsling. Prosent. N=125 216Tabell 10-1 Norsk forskning om varslingsprosessen ..........................................217Figur 10-5 Fra ytring til varsling ..........................................................................219Figur 10-6 Andel som er helt/delvis enig i at varslerbestemmelsene hargjort det enklere og tryggere å varsle. N=160 ....................................................221Figur 10-7 Varslerbestemmelsene har gitt arbeidstakeren størreytringsfrihet på arbeidsplassen. N=1842 ............................................................223Status for ytringsfriheten i Norge – Fritt Ords monitorprosjekt