Download do arquivo em PDF - FUNEDI – UEMG

(1988), delimita a existência de evidencias de que o crescimento da economia monetária levou tanto
ao declínio quanto ao aumento da servidão e também do feudalismo em determinados momentos.
Independentemente, para o autor, tanto o crescimento do mercado quanto a alteração do
modelo de produção – de servo para trabalhador assalariado – exerceram grande influencia para a
transição ao capitalismo. E sua conclusão com relação a isso é que “ineficiência do feudalismo
como sistema de produção, conjugada às necessidades crescentes de renda por parte da classe
dominante, foi fundamentalmente responsável por seu declínio (...)” (DOBB, 1988, p.32) já que o
tempo dedicado pelo servo ao senhor feudal e a renda deste tinham ligação diretamente positiva, ao
passo que o tempo dedicado pelo servo à cultura de terra para a própria subsistência e a renda do
senhor feudal tinham uma ligação diretamente negativa. Ou seja, quanto mais era exigido do servo,
menos condição este teria para sua própria subsistência. E isso teria chegado a um limite.
Ainda agregava pressão à relação o fato do servo, em diversos locais, ter por obrigação
se manter na terra do senhor feudal (mas que, diante de tamanha pressão por produção levou a uma
deserção em massa dos feudos para as cidades em diversas regiões). Segundo Dobb (1988), os
fatores que devem ter exercido maior relevância na formatação da produção foram a abundância ou
escassez, o preço alto ou baixo da mão de obra.
A influência exercida pela formatação descrita contribuiu tanto para a constituição das
cidades, devido à deserção dos servos, quanto para a formação da burguesia. Mas, mesmo no
interior das cidades e com certo contato com os burgueses, resquícios do feudo poderiam ser
percebidos, através de membros da aristocracia, donos de terra na cidade e em seu contorno. Este
fator é assas importante para a constatação delimitada por Dobb (1988): existiam camadas
hierárquicas no interior das cidades. E o poder político se encontrava, em grande parte dos casos,
conectado à classe mais alta, definindo as relações de troca de mercado, como preços e monopólios.
As associações de burgueses ou artesãos também exerciam este tipo de poder, no intuito
de limitar a concorrência entre os próprios associados, o que demonstraria uma nítida relação com o
41