12.07.2015 Views

Síntese Anual da Agricultura de Santa Catarina - 2003-2004 - Cepa

Síntese Anual da Agricultura de Santa Catarina - 2003-2004 - Cepa

Síntese Anual da Agricultura de Santa Catarina - 2003-2004 - Cepa

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

50SÍNTESE ANUAL DA AGRICULTURA DESANTA CATARINA <strong>2003</strong>-<strong>2004</strong>TABELA 6/I – BANANA – NÚMERO DEPRODUTORES EM ÁREA CULTIVADA –SANTA CATARINA – 1995-1996ÁREA CULTIVADA Nº DE PRODUTORMenos <strong>de</strong> 1 ha 21.930De 1 a menos <strong>de</strong> 2 ha 1.009De 2 a menos <strong>de</strong> 5 ha 1.417De 5 a menos <strong>de</strong> 10 ha 840De 10 a menos <strong>de</strong> 20 ha 422De 20 a menos <strong>de</strong> 50 ha 140De 50 a menos <strong>de</strong> 100 ha 11De 100 a menos <strong>de</strong> 200 ha 5De 200 a menos <strong>de</strong> 500 ha 4Mais <strong>de</strong> 500 ha 0FONTE : IBGE.A tabela 7 mostra a área planta<strong>da</strong>, a produçãoobti<strong>da</strong>, o rendimento médio dosbananais e o comparativo <strong>da</strong>s duas últimastempora<strong>da</strong>s nas microrregiões geográficas,nas quais se <strong>de</strong>staca a significativaque<strong>da</strong> no rendimento médio dosbananais <strong>da</strong> microrregião <strong>de</strong> Blumenau,<strong>de</strong>terminando o resultado negativo novolume total produzido pelo estado. Asoutras microrregiões também apresentaramper<strong>da</strong>s, porém, <strong>de</strong> menor intensi<strong>da</strong><strong>de</strong>.Este efeito foi causado por uma longaestiagem no estado, que afetou boa partedos bananais em fase <strong>de</strong> produção.Além disso, a situação <strong>de</strong> escassez <strong>de</strong> chuvanão estimulou a operacionalização <strong>de</strong>gran<strong>de</strong> parte <strong>da</strong>s práticas culturais quebuscam o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>da</strong> cultura,tais como a adubação, o controle <strong>de</strong> ervas<strong>da</strong>ninhas, o combate a doenças, etc.A incerteza do sucesso, ou seja, <strong>de</strong> respostapositiva ao tratamento, faz com que amaioria dos agricultores não invista nestesmomentos, assim como é feito nos momentosem que os preços recebidos pelaprodução não são satisfatórios.Na tabela 8 estão i<strong>de</strong>ntificados a área planta<strong>da</strong>,a produção e o rendimento médionos principais municípios produtores doestado. Observa-se, nestes municípios,que poucos foram os que apresentaramaumento na produtivi<strong>da</strong><strong>de</strong> média e, con-TABELA 7/I – BANANA – ÁREA, PRODUÇÃO E RENDIMENTO MÉDIO NAS MICRORREGIÕES GEOGRÁFICAS –SANTA CATARINA – 2002-<strong>2003</strong>BANANAMICRORREGIÃOGEOGRÁFICAÁREA(ha)PRODUÇÃO(t)RENDIMENTO (kg/ha)2002 <strong>2003</strong> 2002 <strong>2003</strong> 2002 <strong>2003</strong>Araranguá 5.740 5.740 42.100 42.120 7.334 7.338Blumenau 4.719 5.019 131.495 118.655 27.865 23.641Canoinhas 30 30 210 210 7.000 7.000Chapecó 14 14 112 112 8.000 8.000Concórdia 10 20 110 310 11.000 15.500Criciúma 2.171 2.016 27.783 26.763 12.797 13.275Florianópolis 662 668 8.335 8.471 12.590 12.681Itajaí 2.991 3.026 91.338 93.163 30.537 30.787Joinville 12.094 12.444 316.881 317.907 26.202 25.547S.Bento do Sul 286 286 5.720 5.720 20.000 20.000Tabuleiro 18 16 210 186 11.667 11.625Tijucas 122 205 1.830 2.170 15.000 10.585Tubarão 218 216 2.456 2.532 11.266 11.722<strong>Santa</strong> <strong>Catarina</strong> 29.075 29.700 628.580 618.319 21.619 20.819FONTE: IBGE.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!