12.07.2015 Views

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Os níveis de degradação da distância focal relacionados como aceitáveis para os níveis3 e 4 de processamento são aqueles cuja distorção pode ser reduzida por umatransformação afim até um valor residual de um décimo da resolução espacial.TABELA 3.10 – Relação da degradação da distância focal com o GSD.sensor CCD IRMSS PAN (MS) IRSCampo devisada (km)120 120 120 120GSD (m) 20 <strong>80</strong> 10 40f (mm) 520 N/A 1010 N/ANível 2 0,006% (30µm) 0,025% 0,003% (30µm) 0,010%Níveis 3 e 4 0,6% (3mm) 2,5% 0,3% (3mm) 1,0%Os sensores da tabela 3.10 têm o mesmo campo de visada (120km) e o percentual dedegradação percentual da distância focal praticamente varia de forma linear com aresolução espacial (GSD).Os sensores da tabela 3.11 apresentam praticamente uma relação constante entre campode visada e resolução espacial (12). Isso faz com que esses sensores apresentem amesma degradação percentual da distância focal: 0,003% para o nível 2 e 0,3% para osníveis 3 e 4.Os resultados absolutos de degradação da distância focal apontam para uma situaçãomais crítica em relação aos sensores WFI e AWFI, indicando que o amplo campo devisada se sobrepõe à baixa resolução espacial. Para atingir um amplo campo de visada,as distâncias focais são drasticamente reduzidas (39,5mm – WFI e 149,85mm – AWFI)e qualquer variação nesses valores prejudica sobremaneira a qualidade geométrica dasimagens.68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!