GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA 3.82 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor AWFI-CBERS.Altitude Máxima / Altitude Média (m)Transformação 300 / 140,7 600 / 281,5 900 / 422,2 1.200 / 563,0Direta 59,7 / 0,93 119,4 / 1,87 179,0 / 2,80 238,7 / 3,73Translação 59,7 / 0,93 119,4 / 1,87 179,0 / 2,80 238,7 / 3,73Similaridade 47,5 / 0,74 95,0 / 1,48 142,5 / 2,23 190,0 / 2,97Afim 31,5 / 0,49 63,0 / 0,98 94.6 / 1,48 126,1 / 1,973.8.9 Análise FinalOs resultados apresentados apontam claramente três fortes influências sobre a distorçãodevido ao relevo numa imagem: a resolução espacial, a largura do campo de visada e ainclinação da visada.Quanto maior o poder resolutivo, maior a degradação causada pelo relevo. O mesmocritério vale para a largura do campo de visada (que explica os maus resultados dossensores WFI e AWFI) e para a inclinação da visada em relação ao nadir.Isso explica os resultados praticamente idênticos alcançados pelos sensores PAN-MS(tabela 3.79), PAN-P (tabela 3.80) e AWFI (tabela 3.82).As imagens de sensores de alta resolução apresentam campo de visada mais reduzido.Por outro lado, eles geralmente (não é o caso do sensor HRC) apresentam altacapacidade de visada oblíqua para compensar o campo de visada estreito e, com isso,permitir uma grande capacidade de revisita a qualquer região da superfície da Terra e aformação de pares estereoscópicos. Isso torna a ortorretificação um processoobrigatórios para se obter imagens com boa qualidade geométrica.155