12.07.2015 Views

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TABELA 3.9 – Impacto da simulação da degradação da distância focal na qualidadegeométrica das imagens do sensor AWFI-CBERS.Distância focal (f): 149,85mm ξ E (m / GSD) ξ N (m / GSD) EMQ (m / GSD)Direta 0,0 / 0,0 0,0 / 0,0 7,3 / 0,11f ± 0,003%Translação (N2) N/A N/A 7,3 / 0,11Similaridade N/A N/A 5,1 / 0,08Afim N/A N/A 0,1 / 0,00Direta 0,0 / 0,0 0,0 / 0,0 728,1 / 11,38f ± 0,300%Translação N/A N/A 728,1 / 11,38Similaridade N/A N/A 551,4 / 7,99Afim (N3 e N4) N/A N/A 6,8 / 0,11As tabelas 3.4 (WFI) e 3.9 (AWFI) mostram uma relação na degradação percentual dadistância focal da ordem de três, enquanto a relação entre as resoluções espaciais é daordem de quatro.3.1.9 Análise FinalOs satélites CBERS 3 e 4 carregarão um sensor MUX praticamente idêntico ao sensorCCD, e por conta disso não será considerado nestes estudos.Os resultados apontam para uma redução da tolerância na degradação da distância focalna razão direta da resolução espacial (GSD, tabela 3.10) e na razão inversa da largura docampo de visada (tabela 3.11). E estas relações são muito próximas da linear. Em todosos casos, a degradação aceita para manter a qualidade geométrica das imagens de nível2 de processamento é da ordem de cem vezes menor que para os níveis 3 e 4.67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!