GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

More documents

Recommendations

Info

TABELA 3.75 – Avaliação da compensação da altitude média na qualidade geométricadas imagens no sensor CCD-CBERS.Altitude Máxima / Altitude Média (m)300 / 140,7300 / 140,71200 / 563,01200 / 563,0Transformaçãoθelip. padrãoelip. médioelip. padrãoelip. médioDireta 0° 9,1 / 0,46 4,8 / 0,24 36,5 / 1,82 19,3 / 0,96Translação 0° 9,1 / 0,46 4,8 / 0,24 36,4 / 1,82 19,3 / 0,96Similaridade 0° 7,3 / 0,36 4,8 / 0,24 29,2 / 1,46 19,2 / 0,96Afim 0° 4,8 / 0,24 4,8 / 0,24 19,2 / 0,96 19,2 / 0,96Direta 32° 123,3 / 6,16 65,2 / 3,26 493,0 / 24,65 260,7 / 13,03Translação 32° 66,0 / 3,30 65,2 / 3,26 264,0 / 13,20 260,7 / 13,03Similaridade 32° 65,4 / 3,27 65,1 / 3,26 261,7 / 13,09 260,5 / 13,02Afim 32° 65,1 / 3,25 65,1 / 3,25 260,5 / 13,02 260,2 / 13,013.8.2 IRMSS-CBERS 1 e 2A tabela 3.76 apresenta os resultados para imagens IRMSS, sensor de média para baixaresolução espacial. As imagens deste sensor são obtidas sempre ao nadir.Esses resultados indicam excelente qualidade geométrica para variações de altitude até600m. Além disso, os resultados são bastante satisfatórios para as demais situaçõestestadas (sempre inferior a um quarto da resolução espacial).Em princípio, não há necessidade de ortorretificar as imagens deste sensor, mas sim deadotar o elipsóide auxiliar baseado na altitude média.148
TABELA 3.76 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor IRMSS-CBERS.Altitude Máxima / Altitude Média (m)Transformação 300 / 140,7 600 / 281,5 900 / 422,2 1.200 / 563,0Direta 9,4 / 0,12 18,7 / 0,23 28,1 / 0,35 37,4 / 0,47Translação 9,3 / 0,12 18,7 / 0,23 28,0 / 0,35 37,4 / 0,47Similaridade 7,4 / 0,09 14,8 / 0,19 22,3 / 0,28 29,7 / 0,37Afim 4,9 / 0,06 9,9 / 0,12 14,8 / 0,18 19,7 / 0,253.8.3 WFI-CBERS 1, 2 e 2BO sensor WFI é de baixa resolução espacial, amplo campo de visada e imagens obtidassempre ao nadir. A tabela 3.77 apresenta os resultados decorrentes das distorçõesprovocadas pelo relevo para esse sensor.TABELA 3.77 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor WFI-CBERS.Altitude Máxima / Altitude Média (m)Transformação 300 / 140,7 600 / 281,5 900 / 422,2 1.200 / 563,0Direta 59,7 / 0,25 119,4 / 0,50 179,0 / 0,75 238,7 / 0,99Translação 59,7 / 0,25 119,4 / 0,50 179,0 / 0,75 238,7 / 0,99Similaridade 47,5 / 0,20 95,0 / 0,40 142,5 / 0,59 190,0 / 0,79Afim 31,5 / 0,13 63,0 / 0,26 94.6 / 0,39 126,1 / 0,53149
Page 1:
GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO
Page 5:
Do Rigor Na Ciência:“Naquele Imp
Page 9:
AGRADECIMENTOSAgradeço a todos que
Page 13:
IMAGE GEOMETRY: FROM THE SATELLITE
Page 16 and 17:
3.1.4 HRC-CBERS 2B ................
Page 18 and 19:
4.3 Atitude .......................
Page 20 and 21:
FIGURA ‎3.18 - Desvio do posicion
Page 22 and 23:
TABELA ‎3.22 - Impacto da simula
Page 24 and 25:
TABELA ‎3.65 - Impacto da simula
Page 26 and 27:
xii
Page 28 and 29:
φ dφ gλσξ- Latitude geodésica
Page 30 and 31:
IFOV - Instantaneous Field Of ViewI
Page 32 and 33:
xviii
Page 34 and 35:
Quais são os critérios para defin
Page 36 and 37:
espaciais e sensores de varredura m
Page 38 and 39:
(MACHADO E SILVA et al 2007), de us
Page 41 and 42:
CAPÍTULO 2TÉCNICAS DE CORREÇÃO
Page 43 and 44:
Nos instrumentos de varredura mecâ
Page 45 and 46:
2.1.2 Nível 1O nível 1 realiza, b
Page 47 and 48:
(A)Imagem(B)ImagemWS(C)WSVarreduraD
Page 49 and 50:
As imagens no nível 2 passam por t
Page 51 and 52:
NBarrete 1 Barrete 2Barrete 3WEFus
Page 53 and 54:
Não faz sentido empregar o MNET di
Page 55 and 56:
densidade desta grade deve manter c
Page 57 and 58:
temporalmente contínuos. Por conta
Page 59 and 60:
⎡X⎢⎢Y⎢⎣ZSatSatSat⎤⎥
Page 61 and 62:
Como a primeira parte é idêntica
Page 63 and 64:
2.2.3 Mapeamento Direto Nível 4O m
Page 65 and 66:
Nós das quadriláteros homólogos(
Page 67 and 68:
Pela abordagem adotada no mapeament
Page 69 and 70:
Definidas as grades, identifica-se
Page 71 and 72:
corrigido acrescido dos coeficiente
Page 73:
De posse destas coordenadas, acessa
Page 76 and 77:
externa e o último à geometria in
Page 78 and 79:
O modelo de correção geométrica
Page 80 and 81:
considerado de referência e o outr
Page 82 and 83:
Esse conjunto de resultados permite
Page 84 and 85:
Todos esses efeitos afetam mais a g
Page 86 and 87:
sinθ ' sin( θ + α − dα)sin(
Page 88 and 89:
transformação afim corrigiu a dis
Page 90 and 91:
TABELA 3.3 - Impacto da simulação
Page 92 and 93:
sensível ao efeito da distorção
Page 94 and 95:
Em suma, a redução das dimensões
Page 96 and 97:
as características do PAN, modo P
Page 98 and 99:
TABELA 3.8 - Impacto da simulação
Page 100 and 101:
Os níveis de degradação da dist
Page 102 and 103:
Os dois primeiros efeitos refletem
Page 104 and 105:
lado direito da figura 3.4 (B e C).
Page 106 and 107:
dS = R.dα(3.17)S + dSSdα= 1 +(3.1
Page 108 and 109:
TABELA 3.12 - Impacto da simulaçã
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Do mesmo modo que já havia sido ve
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Deve-se destacar que o satélite CB
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Os sensores IRMSS e IRS guardam mui
Page 128 and 129:
Page 130 and 131: TABELA 3.42 - Impacto da simulaçã
Page 132 and 133: TABELA 3.44 - Relação da degrada
Page 134 and 135: X’Órbita Descendente: Pitch (P)N
Page 136 and 137: vHdPLdSRRdαFIGURA 3.11 - Desvio do
Page 138 and 139: atitude de média nula (a média te
Page 150 and 151: atitude, o limiar é atingido para
Page 154 and 155: panorâmica. Isto explica a relaç
Page 156 and 157: A tabela 3.63 apresenta resultados
Page 158 and 159: A tabela 3.65 demonstra que o erro
Page 162 and 163: 3.4.7 IRS-CBERS 3 e 4A influência
Page 164 and 165: 3.4.8 AWFI-CBERS 3 e 4A influência
Page 166 and 167: o uso de pontos de controle para re
Page 168 and 169: Ou seja, no caso dos satélites CBE
Page 170 and 171: e altamente presente nas bordas. Po
Page 172 and 173: 3.8 RelevoO relevo é uma das princ
Page 174 and 175: Deslocamento devido à altitude (m)
Page 176 and 177: deslocamento projetado para oeste,
Page 178 and 179: H médioFIGURA 3.20 - Efeito provoc
Page 182 and 183: Num s pode-se ficar surpreso com os
Page 184 and 185: 3.8.5 PAN-CBERS 3 e 4 (modo multi-e
Page 186 and 187: TABELA 3.81 - Avaliação do efeito
Page 188 and 189: Em todos os casos, a adoção de um
Page 190 and 191: As cartas topográficas trabalham c
Page 192 and 193: Aqui se nota uma diferença na qual
Page 198 and 199: Ainda restará o erro de registro d
Page 200 and 201: D eslocamento devido ao erro de alt
Page 204 and 205: caso das imagens Ikonos. É importa
Page 206 and 207: TABELA 3.96 - Avaliação do uso de
Page 208 and 209: finalmente, uma terceira com visa
Page 210 and 211: TABELA 3.99 - Avaliação geométri
Page 212 and 213: Para imagens em visada nadir, o ní
Page 214 and 215: apresentam o mesmo campo de visada
Page 216 and 217: D istância focal ( mm)350030002500
Page 218 and 219: Os valores máximos permitidos para
Page 220 and 221: Nessa lista, pode-se incluir també
Page 222 and 223: A figura 4.9 apresenta a precisão
Page 224 and 225: FIGURA 4.10 - Precisão do MNET em
Page 226 and 227: Essas características do aplicativ
Page 228 and 229: qualidade geométrica das imagens,
Page 230 and 231:
198
Page 232 and 233:
Sistema de Referência das Bandas E
Page 234 and 235:
• Eixo OZ: passa pelo centro da T
Page 236 and 237:
• Eixo OZ: aponta para o Pólo No
Page 238 and 239:
• Eixo OY: completa o triedro dir
Page 240 and 241:
Z SRDZ SRGO ElipsóideO GeoY SRDY S
Page 242 and 243:
Sistema Plano de Projeção - SPPO
Page 244 and 245:
Y L1X L10,5 1M,5dX0,5 0,51dYX ij, Y
Page 246 and 247:
Plano-Imagem Nível 3O plano-imagem
Page 248 and 249:
TABELA C.1 - Características dos s
Page 250 and 251:
TABELA C.4 - Características dos s
Page 252 and 253:
Chen, L. C.; Teo, T. A.; Rau, J. Y.
Page 254 and 255:
Machado e Silva, A. J. F. Modelo de
Page 256:
Shin, D.; Lee, T. R.; Kwak, S.; Kim
show all

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?