GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

More documents

Recommendations

Info

TABELA 3.39 – Impacto da simulação da degradação da velocidade do satélite porruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor IRS-CBERS.DesvioPadrãoTransformaçãoξ E(m / GSD)ξ N(m / GSD)EMQ(m / GSD)σ Vx = 0,6m/sσ Vy = 0,6m/sσ Vz = 0,6m/sDireta 0,0 / 0,00 0,0 / 0,00 3,4 / 0,09Translação (N2) N/A N/A 3,4 / 0,09Similaridade N/A N/A 3,4 / 0,09Afim (N3 e N4) N/A N/A 3,4 / 0,093.3.8 AWFI-CBERS 3 e 4As tabelas 3.40 (posição) e 3.41 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações provocadas por acréscimo de valores constantes aos dados de efemérides.As tabelas 3.42 (posição) e 3.43 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações causadas por acréscimo de ruído gaussiano de média nula.Os sensores WFI e AWFI apresentam diversas características semelhantes, como amesma largura do campo de visada, e como principal diferença pode-se destacar aresolução espacial. A comparação entre as tabelas 3.20 a 3.23 (seção 3.3.3, WFI-CBERS 1, 2 e 2B) e 3.40 a 3.43 mostram que os limiares aceitáveis para umadegradação dos dados de efemérides apresentam uma correspondência linear próxima àrelação entre as resolução espaciais destes sensores (260m, WFI e 64m, AWFI).Pela característica de campo amplo de visada, estes sensores não mantêm o mesmo tipode relação com os demais. Eles são mais sensíveis que os demais à contaminação porruído (constante ou gaussiano).96
TABELA 3.40 – Impacto da simulação da degradação da posição do satélite naqualidade geométrica das imagens do sensor AWFI-CBERS.DeltaTransformaçãoξ E(m / GSD)ξ N(m / GSD)EMQ(m / GSD)X ± 30mY ± 30mZ ± 30mDireta 33,1 / 0,52 26,2 / 0,41 42,2 / 0,66Translação (N2) N/A N/A 6,7 / 0,10Similaridade N/A N/A 5,2 / 008Afim N/A N/A 0,4 / 0,01X ± 250mY ± 250mZ ± 250mDireta 275.5 / 4,30 218,6 / 3,42 351,7 / 5,50Translação N/A N/A 55,7 / 0,87Similaridade N/A N/A 43,05 / 0,67Afim (N3 e N4) N/A N/A 3,4 / 0,05TABELA 3.41 – Impacto da simulação da degradação da velocidade do satélite naqualidade geométrica das imagens do sensor AWFI-CBERS.DeltaTransformaçãoξ E(m / GSD)ξ N(m / GSD)EMQ(m / GSD)Vx ± 0,2m/sVy ± 0,2m/sVz ± 0,2m/sDireta 0,0 / 0,00 0,0 / 0,00 6,9 / 0,11Translação (N2) N/A N/A 6,9 / 0,11Similaridade N/A N/A 4,8 / 0,08Afim (N3 e N4) N/A N/A 0,0 / 0,0097
Page 1:
GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO
Page 5:
Do Rigor Na Ciência:“Naquele Imp
Page 9:
AGRADECIMENTOSAgradeço a todos que
Page 13:
IMAGE GEOMETRY: FROM THE SATELLITE
Page 16 and 17:
3.1.4 HRC-CBERS 2B ................
Page 18 and 19:
4.3 Atitude .......................
Page 20 and 21:
FIGURA ‎3.18 - Desvio do posicion
Page 22 and 23:
TABELA ‎3.22 - Impacto da simula
Page 24 and 25:
TABELA ‎3.65 - Impacto da simula
Page 26 and 27:
xii
Page 28 and 29:
φ dφ gλσξ- Latitude geodésica
Page 30 and 31:
IFOV - Instantaneous Field Of ViewI
Page 32 and 33:
xviii
Page 34 and 35:
Quais são os critérios para defin
Page 36 and 37:
espaciais e sensores de varredura m
Page 38 and 39:
(MACHADO E SILVA et al 2007), de us
Page 41 and 42:
CAPÍTULO 2TÉCNICAS DE CORREÇÃO
Page 43 and 44:
Nos instrumentos de varredura mecâ
Page 45 and 46:
2.1.2 Nível 1O nível 1 realiza, b
Page 47 and 48:
(A)Imagem(B)ImagemWS(C)WSVarreduraD
Page 49 and 50:
As imagens no nível 2 passam por t
Page 51 and 52:
NBarrete 1 Barrete 2Barrete 3WEFus
Page 53 and 54:
Não faz sentido empregar o MNET di
Page 55 and 56:
densidade desta grade deve manter c
Page 57 and 58:
temporalmente contínuos. Por conta
Page 59 and 60:
⎡X⎢⎢Y⎢⎣ZSatSatSat⎤⎥
Page 61 and 62:
Como a primeira parte é idêntica
Page 63 and 64:
2.2.3 Mapeamento Direto Nível 4O m
Page 65 and 66:
Nós das quadriláteros homólogos(
Page 67 and 68:
Pela abordagem adotada no mapeament
Page 69 and 70:
Definidas as grades, identifica-se
Page 71 and 72:
corrigido acrescido dos coeficiente
Page 73:
De posse destas coordenadas, acessa
Page 76 and 77:
externa e o último à geometria in
Page 78 and 79: O modelo de correção geométrica
Page 80 and 81: considerado de referência e o outr
Page 82 and 83: Esse conjunto de resultados permite
Page 84 and 85: Todos esses efeitos afetam mais a g
Page 86 and 87: sinθ ' sin( θ + α − dα)sin(
Page 88 and 89: transformação afim corrigiu a dis
Page 90 and 91: TABELA 3.3 - Impacto da simulação
Page 92 and 93: sensível ao efeito da distorção
Page 94 and 95: Em suma, a redução das dimensões
Page 96 and 97: as características do PAN, modo P
Page 98 and 99: TABELA 3.8 - Impacto da simulação
Page 100 and 101: Os níveis de degradação da dist
Page 102 and 103: Os dois primeiros efeitos refletem
Page 104 and 105: lado direito da figura 3.4 (B e C).
Page 106 and 107: dS = R.dα(3.17)S + dSSdα= 1 +(3.1
Page 108 and 109: TABELA 3.12 - Impacto da simulaçã
Page 114 and 115: Do mesmo modo que já havia sido ve
Page 120 and 121: Deve-se destacar que o satélite CB
Page 126 and 127: Os sensores IRMSS e IRS guardam mui
Page 132 and 133: TABELA 3.44 - Relação da degrada
Page 134 and 135: X’Órbita Descendente: Pitch (P)N
Page 136 and 137: vHdPLdSRRdαFIGURA 3.11 - Desvio do
Page 138 and 139: atitude de média nula (a média te
Page 150 and 151: atitude, o limiar é atingido para
Page 154 and 155: panorâmica. Isto explica a relaç
Page 156 and 157: A tabela 3.63 apresenta resultados
Page 158 and 159: A tabela 3.65 demonstra que o erro
Page 162 and 163: 3.4.7 IRS-CBERS 3 e 4A influência
Page 164 and 165: 3.4.8 AWFI-CBERS 3 e 4A influência
Page 166 and 167: o uso de pontos de controle para re
Page 168 and 169: Ou seja, no caso dos satélites CBE
Page 170 and 171: e altamente presente nas bordas. Po
Page 172 and 173: 3.8 RelevoO relevo é uma das princ
Page 174 and 175: Deslocamento devido à altitude (m)
Page 176 and 177: deslocamento projetado para oeste,
Page 178 and 179:
H médioFIGURA 3.20 - Efeito provoc
Page 180 and 181:
TABELA 3.75 - Avaliação da compen
Page 182 and 183:
Num s pode-se ficar surpreso com os
Page 184 and 185:
3.8.5 PAN-CBERS 3 e 4 (modo multi-e
Page 186 and 187:
TABELA 3.81 - Avaliação do efeito
Page 188 and 189:
Em todos os casos, a adoção de um
Page 190 and 191:
As cartas topográficas trabalham c
Page 192 and 193:
Aqui se nota uma diferença na qual
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Ainda restará o erro de registro d
Page 200 and 201:
D eslocamento devido ao erro de alt
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
caso das imagens Ikonos. É importa
Page 206 and 207:
TABELA 3.96 - Avaliação do uso de
Page 208 and 209:
finalmente, uma terceira com visa
Page 210 and 211:
TABELA 3.99 - Avaliação geométri
Page 212 and 213:
Para imagens em visada nadir, o ní
Page 214 and 215:
apresentam o mesmo campo de visada
Page 216 and 217:
D istância focal ( mm)350030002500
Page 218 and 219:
Os valores máximos permitidos para
Page 220 and 221:
Nessa lista, pode-se incluir també
Page 222 and 223:
A figura 4.9 apresenta a precisão
Page 224 and 225:
FIGURA 4.10 - Precisão do MNET em
Page 226 and 227:
Essas características do aplicativ
Page 228 and 229:
qualidade geométrica das imagens,
Page 230 and 231:
198
Page 232 and 233:
Sistema de Referência das Bandas E
Page 234 and 235:
• Eixo OZ: passa pelo centro da T
Page 236 and 237:
• Eixo OZ: aponta para o Pólo No
Page 238 and 239:
• Eixo OY: completa o triedro dir
Page 240 and 241:
Z SRDZ SRGO ElipsóideO GeoY SRDY S
Page 242 and 243:
Sistema Plano de Projeção - SPPO
Page 244 and 245:
Y L1X L10,5 1M,5dX0,5 0,51dYX ij, Y
Page 246 and 247:
Plano-Imagem Nível 3O plano-imagem
Page 248 and 249:
TABELA C.1 - Características dos s
Page 250 and 251:
TABELA C.4 - Características dos s
Page 252 and 253:
Chen, L. C.; Teo, T. A.; Rau, J. Y.
Page 254 and 255:
Machado e Silva, A. J. F. Modelo de
Page 256:
Shin, D.; Lee, T. R.; Kwak, S.; Kim
show all

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?