GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA 3.27 – Impacto da simulação da degradação da velocidade do satélite porruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor HRC-CBERS.DesvioPadrãoTransformaçãoξ E(m / GSD)ξ N(m / GSD)EMQ(m / GSD)σ Vx = 0,2m/sσ Vy = 0,2m/sσ Vz = 0,2m/sDireta 0,0 / 0,00 0,0 / 0,00 0,3 / 0,11Translação (N2) N/A N/A 0,3 / 0,11Similaridade N/A N/A 0,3 / 0,11Afim (N3 e N4) N/A N/A 0,3 / 0,11Uma análise comparativa entre as tabelas 3.12 a 3.15 (seção 3.3.1, CCD-CBERS 1 e2B) e as tabelas desta seção (3.24 a 3.27) mostram o quanto o sensor HRC é maissensível em relação as efemérides, e principalmente em relação à posição do satélite.Até a adição do valor máximo especificado de 250m, continua não havendo problemaem se alcançar excelentes resultados para imagens de níveis 3 e 4 de processamento.Porém, para as imagens em nível 2 de processamento, esse valor é reduzido de 50m,caso do sensor CCD, para 20m (aproximadamente duas vezes e meia).Em relação ao ruído gaussiano, o desvio-padrão aceitável sofreu uma redução de 2mpara 0,3m (entre seis e sete vezes). Ou seja, o sensor de alta resolução se mostrou muitomais sensível à contaminação da posição por ruído gaussiano de média nula.No tocante à velocidade, a relação entre os resultados alcançados pelo sensor CCD(seção 3.3.1, CCD-CBERS 1, 2 e 2B) e pelo sensor HRC se situam na mesma faixaencontrada para a degradação da distância focal (aproximadamente duas vezes) e quepode ter relação com as variações da resolução espacial (oito vezes) e da largura docampo de imageamento (quatro vezes).87