GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

More documents

Recommendations

Info

3.4.8 AWFI-CBERS 3 e 4A influência das degradações dos ângulos de atitude na qualidade geométrica dasimagens do sensor IRS fica restrita à especificação do AOCS para os satélites CBERS 3e 4. As tabelas 3.71 e 3.72 apresentam a reação do sensor AWFI à contaminação daatitude por erros sistemáticos e aleatórios, respectivamente.TABELA 3.71 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada na qualidade geométrica das imagens do sensor AWFI-CBERS.Rolamento, Arfagem eGuinadaξ E (m / GSD) ξ N (m / GSD) EMQ (m / GSD)Direta -12,9 / -0,20 15,7 / 0,25 20,8 / 0,32±0,001°Translação (N2) N/A N/A 4,4 / 0,07Similaridade N/A N/A 3,2 / 0,05Afim N/A N/A 1,4 / 0,02Direta 64,7 / 1,01 78,8 / 1,23 102,0 / 1,59±0,005°Translação N/A N/A 21,1 / 0,35Similaridade N/A N/A 16,1 / 0,25Afim (N3 e N4) N/A N/A 7,0 / 0,11Direta 322,7 / 5,04 392,8 / 6,14 508,4 / 7,94±0,030°Translação N/A N/A 109,6 / 1,71Similaridade N/A N/A 81,3 / 1,27Afim N/A N/A 34,9 / 0,55132
TABELA 3.72 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensorAWFI-CBERS.Rolamento + Arfagem +GuinadaDesvio-padrãoTransformaçãoDiretaTranslação (N2)SimilaridadeAfim (N3 e N4)σ = 0,0001°(Níveis 2, 3 e 4)(especificação)EMQ (m / GSD)1,2 / 0,021,2 / 0,021,2 / 0,021,1 / 0,02Os resultados apresentados na tabela 3.71, do mesmo modo que o ocorrido para o sensorWFI (tabela 3.61), não são satisfatórios nem para os níveis 3 e 4, que fazem uso depontos de controle e modelos de elevação do terreno para reduzir os resíduos.Novamente a largura do campo de visada torna o sensor extremamente sensível a errossistemáticos na medição da atitude.Para os níveis 3 e 4 o sistema de medição deveria ser pelo menos seis vezes maispreciso, enquanto que para o nível 2 deveria ser trinta vezes mais preciso.Ainda comparando com o sensor WFI (tabela 3.62), essa fonte de distorção nãocompromete a qualidade geométrica de nenhum nível de processamento das imagens dosensor AWFI (tabela 3.72), mesmo com o aumento do poder resolutivo deste sensor.Isso se deve à melhora precisão da medição da variação do erro de atitude dos satélitesCBERS 3 e 4, quando comparado com os satélites CBERS 1 e 2.3.4.9 Análise FinalO sistema AOCS especificado para os satélites CBERS 1 e 2 compromete sobremaneiraa qualidade geométrica das imagens em nível 2 de processamento. Torna-se imperativo133
Page 1:
GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO
Page 5:
Do Rigor Na Ciência:“Naquele Imp
Page 9:
AGRADECIMENTOSAgradeço a todos que
Page 13:
IMAGE GEOMETRY: FROM THE SATELLITE
Page 16 and 17:
3.1.4 HRC-CBERS 2B ................
Page 18 and 19:
4.3 Atitude .......................
Page 20 and 21:
FIGURA ‎3.18 - Desvio do posicion
Page 22 and 23:
TABELA ‎3.22 - Impacto da simula
Page 24 and 25:
TABELA ‎3.65 - Impacto da simula
Page 26 and 27:
xii
Page 28 and 29:
φ dφ gλσξ- Latitude geodésica
Page 30 and 31:
IFOV - Instantaneous Field Of ViewI
Page 32 and 33:
xviii
Page 34 and 35:
Quais são os critérios para defin
Page 36 and 37:
espaciais e sensores de varredura m
Page 38 and 39:
(MACHADO E SILVA et al 2007), de us
Page 41 and 42:
CAPÍTULO 2TÉCNICAS DE CORREÇÃO
Page 43 and 44:
Nos instrumentos de varredura mecâ
Page 45 and 46:
2.1.2 Nível 1O nível 1 realiza, b
Page 47 and 48:
(A)Imagem(B)ImagemWS(C)WSVarreduraD
Page 49 and 50:
As imagens no nível 2 passam por t
Page 51 and 52:
NBarrete 1 Barrete 2Barrete 3WEFus
Page 53 and 54:
Não faz sentido empregar o MNET di
Page 55 and 56:
densidade desta grade deve manter c
Page 57 and 58:
temporalmente contínuos. Por conta
Page 59 and 60:
⎡X⎢⎢Y⎢⎣ZSatSatSat⎤⎥
Page 61 and 62:
Como a primeira parte é idêntica
Page 63 and 64:
2.2.3 Mapeamento Direto Nível 4O m
Page 65 and 66:
Nós das quadriláteros homólogos(
Page 67 and 68:
Pela abordagem adotada no mapeament
Page 69 and 70:
Definidas as grades, identifica-se
Page 71 and 72:
corrigido acrescido dos coeficiente
Page 73:
De posse destas coordenadas, acessa
Page 76 and 77:
externa e o último à geometria in
Page 78 and 79:
O modelo de correção geométrica
Page 80 and 81:
considerado de referência e o outr
Page 82 and 83:
Esse conjunto de resultados permite
Page 84 and 85:
Todos esses efeitos afetam mais a g
Page 86 and 87:
sinθ ' sin( θ + α − dα)sin(
Page 88 and 89:
transformação afim corrigiu a dis
Page 90 and 91:
TABELA 3.3 - Impacto da simulação
Page 92 and 93:
sensível ao efeito da distorção
Page 94 and 95:
Em suma, a redução das dimensões
Page 96 and 97:
as características do PAN, modo P
Page 98 and 99:
TABELA 3.8 - Impacto da simulação
Page 100 and 101:
Os níveis de degradação da dist
Page 102 and 103:
Os dois primeiros efeitos refletem
Page 104 and 105:
lado direito da figura 3.4 (B e C).
Page 106 and 107:
dS = R.dα(3.17)S + dSSdα= 1 +(3.1
Page 108 and 109:
TABELA 3.12 - Impacto da simulaçã
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115: Do mesmo modo que já havia sido ve
Page 116 and 117: TABELA 3.23 - Impacto da simulaçã
Page 120 and 121: Deve-se destacar que o satélite CB
Page 126 and 127: Os sensores IRMSS e IRS guardam mui
Page 132 and 133: TABELA 3.44 - Relação da degrada
Page 134 and 135: X’Órbita Descendente: Pitch (P)N
Page 136 and 137: vHdPLdSRRdαFIGURA 3.11 - Desvio do
Page 138 and 139: atitude de média nula (a média te
Page 150 and 151: atitude, o limiar é atingido para
Page 154 and 155: panorâmica. Isto explica a relaç
Page 156 and 157: A tabela 3.63 apresenta resultados
Page 158 and 159: A tabela 3.65 demonstra que o erro
Page 162 and 163: 3.4.7 IRS-CBERS 3 e 4A influência
Page 166 and 167: o uso de pontos de controle para re
Page 168 and 169: Ou seja, no caso dos satélites CBE
Page 170 and 171: e altamente presente nas bordas. Po
Page 172 and 173: 3.8 RelevoO relevo é uma das princ
Page 174 and 175: Deslocamento devido à altitude (m)
Page 176 and 177: deslocamento projetado para oeste,
Page 178 and 179: H médioFIGURA 3.20 - Efeito provoc
Page 180 and 181: TABELA 3.75 - Avaliação da compen
Page 182 and 183: Num s pode-se ficar surpreso com os
Page 184 and 185: 3.8.5 PAN-CBERS 3 e 4 (modo multi-e
Page 186 and 187: TABELA 3.81 - Avaliação do efeito
Page 188 and 189: Em todos os casos, a adoção de um
Page 190 and 191: As cartas topográficas trabalham c
Page 192 and 193: Aqui se nota uma diferença na qual
Page 198 and 199: Ainda restará o erro de registro d
Page 200 and 201: D eslocamento devido ao erro de alt
Page 204 and 205: caso das imagens Ikonos. É importa
Page 206 and 207: TABELA 3.96 - Avaliação do uso de
Page 208 and 209: finalmente, uma terceira com visa
Page 210 and 211: TABELA 3.99 - Avaliação geométri
Page 212 and 213: Para imagens em visada nadir, o ní
Page 214 and 215:
apresentam o mesmo campo de visada
Page 216 and 217:
D istância focal ( mm)350030002500
Page 218 and 219:
Os valores máximos permitidos para
Page 220 and 221:
Nessa lista, pode-se incluir també
Page 222 and 223:
A figura 4.9 apresenta a precisão
Page 224 and 225:
FIGURA 4.10 - Precisão do MNET em
Page 226 and 227:
Essas características do aplicativ
Page 228 and 229:
qualidade geométrica das imagens,
Page 230 and 231:
198
Page 232 and 233:
Sistema de Referência das Bandas E
Page 234 and 235:
• Eixo OZ: passa pelo centro da T
Page 236 and 237:
• Eixo OZ: aponta para o Pólo No
Page 238 and 239:
• Eixo OY: completa o triedro dir
Page 240 and 241:
Z SRDZ SRGO ElipsóideO GeoY SRDY S
Page 242 and 243:
Sistema Plano de Projeção - SPPO
Page 244 and 245:
Y L1X L10,5 1M,5dX0,5 0,51dYX ij, Y
Page 246 and 247:
Plano-Imagem Nível 3O plano-imagem
Page 248 and 249:
TABELA C.1 - Características dos s
Page 250 and 251:
TABELA C.4 - Características dos s
Page 252 and 253:
Chen, L. C.; Teo, T. A.; Rau, J. Y.
Page 254 and 255:
Machado e Silva, A. J. F. Modelo de
Page 256:
Shin, D.; Lee, T. R.; Kwak, S.; Kim
show all

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?