GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA ‎3.65 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada na qualidade geométrica das imagens do sensor PAN-CBERS (MS). ... 126TABELA ‎3.66 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor PAN-CBERS (MS). ....................................................................................................... 127TABELA ‎3.67 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada na qualidade geométrica das imagens do sensor PAN-CBERS (P)........ 128TABELA ‎3.68 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor PAN-CBERS (P)............................................................................................................ 129TABELA ‎3.69 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada na qualidade geométrica das imagens do sensor IRS-CBERS. .............. 130TABELA ‎3.70 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor IRS-CBERS. ................................................................................................................ 131TABELA ‎3.71 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada na qualidade geométrica das imagens do sensor AWFI-CBERS. .......... 132TABELA ‎3.72 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensorAWFI-CBERS...................................................................................................... 133TABELA ‎3.73 – Relação da degradação da atitude com o GSD................................. 135TABELA ‎3.74 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor CCD-CBERS........................................................................................ 145TABELA ‎3.75 – Avaliação da compensação da altitude média na qualidade geométricadas imagens no sensor CCD-CBERS. .................................................................. 148TABELA ‎3.76 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor IRMSS-CBERS.................................................................................... 149TABELA ‎3.77 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor WFI-CBERS......................................................................................... 149TABELA ‎3.78 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor HRC-CBERS........................................................................................ 151TABELA ‎3.79 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor PAN-CBERS (MS). ............................................................................. 152TABELA ‎3.80 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor PAN-CBERS (P). ................................................................................. 153TABELA ‎3.81 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor IRS-CBERS.......................................................................................... 154TABELA ‎3.82 – Avaliação do efeito da altitude na qualidade geométrica das imagensdo sensor AWFI-CBERS...................................................................................... 155TABELA ‎3.83 – Relação da distorção do relevo com o GSD. .................................... 156TABELA ‎3.84 – Avaliação do efeito da densidade e distribuição de pontos de controlena qualidade geométrica das imagens do sensor CCD-CBERS........................... 159TABELA ‎3.85 – Avaliação do efeito da densidade e distribuição de pontos de controlena qualidade geométrica das imagens do sensor IRMSS-CBERS. ...................... 160TABELA ‎3.86 – Avaliação do efeito da densidade e distribuição de pontos de controlena qualidade geométrica das imagens do sensor WFI-CBERS............................ 161x