12.07.2015 Views

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TABELA 3.39 – Impacto da simulação da degradação da velocidade do satélite porruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensor IRS-CBERS.DesvioPadrãoTransformaçãoξ E(m / GSD)ξ N(m / GSD)EMQ(m / GSD)σ Vx = 0,6m/sσ Vy = 0,6m/sσ Vz = 0,6m/sDireta 0,0 / 0,00 0,0 / 0,00 3,4 / 0,09Translação (N2) N/A N/A 3,4 / 0,09Similaridade N/A N/A 3,4 / 0,09Afim (N3 e N4) N/A N/A 3,4 / 0,093.3.8 AWFI-CBERS 3 e 4As tabelas 3.40 (posição) e 3.41 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações provocadas por acréscimo de valores constantes aos dados de efemérides.As tabelas 3.42 (posição) e 3.43 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações causadas por acréscimo de ruído gaussiano de média nula.Os sensores WFI e AWFI apresentam diversas características semelhantes, como amesma largura do campo de visada, e como principal diferença pode-se destacar aresolução espacial. A comparação entre as tabelas 3.20 a 3.23 (seção 3.3.3, WFI-CBERS 1, 2 e 2B) e 3.40 a 3.43 mostram que os limiares aceitáveis para umadegradação dos dados de efemérides apresentam uma correspondência linear próxima àrelação entre as resolução espaciais destes sensores (260m, WFI e 64m, AWFI).Pela característica de campo amplo de visada, estes sensores não mantêm o mesmo tipode relação com os demais. Eles são mais sensíveis que os demais à contaminação porruído (constante ou gaussiano).96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!