GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA 3.64 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensorHRC-CBERS.Rolamento + Arfagem+ GuinadaDesvio-padrãoσ = 0,00001°(Níveis 2, 3 e 4)σ = 0,00100°(especificação)Transformação EMQ (m / GSD) EMQ (m / GSD)DiretaTranslação (N2)SimilaridadeAfim (N3 e N4)0,2 / 0,07 17,2 / 6,880,2 / 0,07 17,2 / 6,870,2 / 0,07 16,6 / 6,640,2 / 0,06 15,2 / 6,083.4.5 PAN-CBERS 3 e 4 (modo multi-espectral)A influência da atitude na qualidade geométrica das imagens do sensor PAN-CBERS(MS) fica restrita à especificação do AOCS para os satélites CBERS 3 e 4. O sensorPAN, modo multi-espectral, deve apresentar resultados absolutos semelhantes aos doCCD e IRMSS CBERS. Em termos relativos, os resultados esperados devem ser duas eoito vezes piores, respectivamente.A tabela 3.65 (erro sistemático) apresenta os resultados para degradações provocadaspor acréscimo de valores constantes aos dados de atitude. A tabela 3.66 (erro aleatório)apresenta os resultados para degradações causadas por acréscimo de ruído gaussiano demédia nula.A comparação entre as tabelas 3.51 (CCD) e 3.65 e entre as tabelas 3.48 (CCD) e 3.66apresentam resultados compatíveis com a relação entre as resoluções espaciais dossensores CCD e PAN, modo multi-espectral.125