GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

Do mesmo modo que já havia sido verificado quando da análise da geometria de visada(seção 3.1 – Geometria de Visada), aqui também prevaleceu uma relação próxima alinear para a variação das distorções em função do GSD. Nas tabelas 3.12 (CCD) e 3.16(IRMSS) há um elemento em comum, que é a adição de 250m aos componentes daposição do satélite. A resposta foi a mesma para os sensores CCD e IRMSS. Alémdisso, o sensor IRMSS atingiu os limiares aceitáveis para valores quatro vezes maiorque no caso do CCD, exatamente a relação entre resoluções espaciais.3.3.3 WFI-CBERS 1, 2 e 2BAs tabelas 3.20 (posição) e 3.21 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações provocadas por acréscimo de valores constantes aos dados de efemérides.As tabelas 3.22 (posição) e 3.23 (velocidade) apresentam os resultados paradegradações causadas por acréscimo de ruído gaussiano de média nula.TABELA 3.20 – Impacto da simulação da degradação da posição do satélite naqualidade geométrica das imagens do sensor WFI-CBERS.DeltaX ± 100mY ± 100mTransformaçãoξ Eξ NEMQ(m / GSD) (m / GSD) (m / GSD)Direta 110,2 / 0,46 87,4 / 0,36 142,4 / 0,59Translação (N2) N/A N/A 22,3 / 0,09Similaridade N/A N/A 17,2 / 0,07Z ± 100m Afim N/A N/A 1,4 / 0,01X ± 250mY ± 250mZ ± 250mDireta 275.5 / 1,15 218,6 / 0,91 356,1 / 1,48Translação N/A N/A 55,7 / 0,23Similaridade N/A N/A 43,05 / 0,18Afim (N3 e N4) N/A N/A 3,4 / 0,0182