GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA 3.60 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensorIRMSS-CBERS.Rolamento + Arfagem+ GuinadaDesvio-padrãoσ = 0,0005°(Níveis 2, 3 e 4)σ = 0,0010°(especificação)Transformação EMQ (m / GSD) EMQ (m / GSD)DiretaTranslação (N2)SimilaridadeAfim (N3 e N4)8,7 / 0,11 17,5 / 0,228,5 / 0,11 17,1 / 0,218,1 / 0,10 16,2 / 0,207,7 / 0,10 15,4 / 0,19Os resultados da tabela 3.59 indicam então que para os níveis 3 e 4 a atitude, mesmoque de má qualidade, dos satélites CBERS 1 e 2 não compromete a geometria dasimagens IRMSS. Para o nível 2, entretanto, o AOCS deveria gerar valores de atitudecom precisão pelo menos dez vezes melhor.A tabela 3.60 apresenta os resultados para a variação do erro de medição da atitude. Osresultados são melhores que para o sensor CCD-CBERS tão somente pela diferença nasresoluções espaciais. Ainda assim, a especificação deveria ser duas vezes melhor paraatender de forma satisfatória o sensor IRMSS, qualquer que seja o nível deprocessamento.3.4.3 WFI-CBERS 1, 2 e 2BA influência da atitude na qualidade geométrica das imagens do sensor WFI-CBERSfica restrita à especificação do AOCS para os satélites CBERS 1 e 2. O sensor WFIapresenta uma maior sensibilidade a erros no apontamento por conta da distorção121