GEOMETRIA DE IMAGENS: DO PROJETO DO ... - mtc-m17:80 - Inpe

TABELA 3.72 – Impacto da simulação da degradação do rolamento, da arfagem e daguinada por ruído gaussiano na qualidade geométrica das imagens do sensorAWFI-CBERS.Rolamento + Arfagem +GuinadaDesvio-padrãoTransformaçãoDiretaTranslação (N2)SimilaridadeAfim (N3 e N4)σ = 0,0001°(Níveis 2, 3 e 4)(especificação)EMQ (m / GSD)1,2 / 0,021,2 / 0,021,2 / 0,021,1 / 0,02Os resultados apresentados na tabela 3.71, do mesmo modo que o ocorrido para o sensorWFI (tabela 3.61), não são satisfatórios nem para os níveis 3 e 4, que fazem uso depontos de controle e modelos de elevação do terreno para reduzir os resíduos.Novamente a largura do campo de visada torna o sensor extremamente sensível a errossistemáticos na medição da atitude.Para os níveis 3 e 4 o sistema de medição deveria ser pelo menos seis vezes maispreciso, enquanto que para o nível 2 deveria ser trinta vezes mais preciso.Ainda comparando com o sensor WFI (tabela 3.62), essa fonte de distorção nãocompromete a qualidade geométrica de nenhum nível de processamento das imagens dosensor AWFI (tabela 3.72), mesmo com o aumento do poder resolutivo deste sensor.Isso se deve à melhora precisão da medição da variação do erro de atitude dos satélitesCBERS 3 e 4, quando comparado com os satélites CBERS 1 e 2.3.4.9 Análise FinalO sistema AOCS especificado para os satélites CBERS 1 e 2 compromete sobremaneiraa qualidade geométrica das imagens em nível 2 de processamento. Torna-se imperativo133