Obra Completa - Universidade de Coimbra

87KRIENITZ obteve também reacção positiva nos seguintescasos: 1 caso de cancro do esophago (a reacçãofoi positiva tres vezes), 1 caso de cancro do estomago,3 casos de apepsia, etc.CARTIER cita, entre os casos de reacção positiva, osseguintes: 1 caso de pneumonia, 1 caso de tabes, 1caso de rheumatismo articular agudo, 2 casos de cirrhoseatrophica de LAENEC, 1 caso de ulcera do estomago(a reacção foi positiva tres vezes).Reunindo 92 casos de reacção positiva, publicadospor diversos autores, CARTIER encontrou simplesmente37 em que existiam lesões pancreaticas.É certo, todavia, que em alguns casos, embora aexistencia de lesões pancreaticas não tivesse sido nitidamentedemonstrada, era muito provável que o pancreasnão estivesse indemne. Mas, ainda assim, o numerode casos em que a reacção falhou é muitíssimoelevado.Ao lado dos casos citados em que a reacção de CAM-MIDGE foi positiva, não obstante a ausência de lesõespancreaticas, outros ha também de reacção negativacom manifestas lesões do pancreas.São exemplos nítidos os casos referidos por KRIE-NITZ, GOODMAN e outros.O conhecimento de taes estatísticas contrarias á hypothesede CAMMIDGE, levou alguns autores á conclusãode que a reacção pancreatica da urina não era devidaa perturbações do pancreas.GRIMBERT e BERNIER, por exemplo, affirmavam emcommunicação recentemente feita á sociedade de Biologia,que a reacção de CAMMIDGE se podia obter emtodas as urinas; os crystaes descriptos por CAMMIDGEeram, para estes autores, elementos normaes da urina.