Revista revistelor - Societatea Progresul Silvic

Revista de Silvicultură şi CinegeticăFig. 5. Habitatul natural protejat de interes comunitar “9410 Păduriacidofile cu Picea de la etajele montane la alpine (Vaccinio-Piceetea)”(Foto: Cr. D. Stoiculescu).Protected natural habitat of community interest “9410 AcidophilousPicea forests of the montane to alpine levels (Vaccinio-Piceetea)”.Contrar momentului autumnal nefavorabil determinării biodiversităţii(3 oct. 2008) şi impactului antropic, concentreazăhabitate forestiere naturale protejate de interes comunitar(Fig. 5) şi o diversitate vegetală şi animală excepţională, specificăacestor locuri. Astfel, aici au fost identificate specii saxicolerare, specii endemice carpatice, specii endemice caraptobalcanice,specii rare de interes naţional, vegetale (Fig. 8) şianimale care, potrivit legislaţiei naţionale şi comunitare, necesităo protecţie strictă. Pe pereţii calcaroşi s-au identificatasociaţii reprezentative, caracteristice Carpaţilor româneşti.Fig. 7. Pâlcuri de molizi proveniţi din regenerări naturale răriţi printăieri în delict (Foto: Cr. D. Stoiculescu).Clumps of spruce from natural regeneration thinned by outrageous cuts.Fig. 6. Vedere generală asupra subparcelei 42 B. Ramurile inferioareale arborilor îndesate şi toaletate evidenţiază păşunatul abuziv (FotoCr. D. Stoiculescu).Overview of 42 B sub-plot. Stuffed and toileted lower branches of treesshow abusive grazing.Fig. 8. Salix bicolor, specie rară care necesită o protecţie strictă, intenspăşunată. (Foto: Cr. D. Stoiculescu).Salix bicolor, a rare species requiring strict protection, intensely grazed.Cercetările întreprinse la faţa locului la data susmenţionatăs-au soldat cu elaborarea “Evaluării ştiinţifice asupra biodiversităţiiactuale” depusă CS al PNB cu nr. 27 din 21 noiembrie2008 (Fig. 1-2, Anexa 2). Documentul, însoţit de 21înregistrări fotografice, a fost supus dezbaterii CS al PNB înaceiaşi zi. Au fost prezenţi 13 din cei 18 membri ai Consiliuluiştiinţific. Supusă la vot, concluzia logică privind “adoptareaunui regim sever de conservare, prin suprimarea radicală apăşunatului, a campării turistice şi a celorlalte activităţi distructive”a fost respinsă cu următoarea motivaţie: “Referitorla încadrarea în zona de dezvoltare durabilă a terenului amplasatîn vecinătatea zonei Păstrăvăria Tătaru, la solicitaread-lui Stoian Ionel Spirea şi a d-nei Pârvu Andreea (s-a dat n.n.)Aviz favorabil deoarece în urma votului au fost înregistrate:8 voturi pentru; 3 împotriva; 2 abţineri. Avizul este condiţionatde obligaţia ca terenul aferent u.a. 42 B, UP V să-şi păstrezecategoria de folosinţă înscrisă în protocolul de predarea a46