Revista revistelor - Societatea Progresul Silvic

În literatura de specialitate există păreri diferite cu privire lacompararea atractivităţii nadelor naturale şi sintetice, menţionându-sefie că sunt la fel de atractante, fie că nadele sinteticesunt mai puţin atractante. Este dificil de spus în ce măsurăcercetările reflectă atractivitatea acestor nade sinteticesau se datorează unor factori tehnici cum ar fi folosirea unorcapcane din care gândacii pot scăpa, cum de altfel explică şiautorii (Wilson & Day, 1995).Anul XVI | Nr. 28 | 2011Deoarece se constată o mare variabilitate a capturilor întrediferitele nade, este necesară o analiză a varianţei pe bazacăreia să se poată stabili dacă variabilitatea se datorează experienţelorefectuate sau este întâmplătoare. Analiza simplăa varianţei este prezentată în tab. 3. Se observă că între valorilelui F calculat şi cele teoretice (tabelare), pentru toatesuprafeţele nu există diferenţe asigurate statistic. Prin urmarenu se mai continuă stabilirea semnificaţiei diferenţelor,folosind diferite teste (testul t, testul Duncan, etc.)Tab.3. Analiza simplă a varianţei (testul F) capturilor la nade natural şi sinteticeSimple variance analysis (test F) of weevil captures on natural and synthetic baitsSursavariaţieiÎntre varianteValoarea reziduală(E)ValoareatotalăParcelaSuma pătratelorabaterilorNr. gradelor delibertateVarianţaF calculatF tabelar la probabilitateade transgresiune deP 5% P 1%41A 116 5 23,2 2,01 2,53 3,7041B 125,81 5 25,16 1,80 2,53 3,7039A 463,56 5 92,71 0,93 1,85 2,4141A 345 30 11,541B 418,5 30 13,9539A 2974,67 30 99,1641A 461 3541B 544,31 3539A 3438,23 354. ConcluziiPrin capturile înregistrate, bilele de lemn în asociere cu etanolulpot constitui o alternativă a folosirii nadelor sinteticeîn combaterea acestui dăunător, fiind mult mai economice.Însă problemele generate de folosirea materialelor naturaleprecum variaţii în eliberarea substanţelor volatile, diferenţeale valorii acestora între indivizi din aceeaşi specie sau dinzone diferite, face ca utilizarea acestora să aibă rezultate diferitesau contradictorii în atragerea gândacilor. Rezultatulacestor cercetări poate avea o aplicabilitate practică în cadrulacţiunilor de combatere a dăunătorului în perioada de toamnă,când gândacii sunt preocupaţi de găsirea şi acumulareasubstanţelor hrănitoare pentru trecerea perioadei de iarnăşi sunt atraşi cu precădere de materialele naturale. Avândîn vedere că în această perioadă este dificil a mai confecţionascoarţe toxice, iar gândacii nu mai sunt atraşi de nadelesintetice, folosirea capcanelor amorsate cu bile din lemnde pin sau molid în asociere cu etanolul poate fi o soluţie decapturare a gândacilor în cadrul acţiunilor de combatere adăunătorului H. abietis. Cu toate acestea, folosirea atractanţilorsintetici rămâne o metodă standard, de stabilire a graduluide infestare cât şi de combatere a acestui dăunător. Deasemenea, metoda permite compararea rezultatelor cu celeobţinute în alte zone ale ţării cât şi cu cele din alte ţări, fiindprivit ca un pas cheie (Zumr & Starý, 1993) în monitorizareaşi controlul acestui dăunător.abietis L. (Col., Curculionidae) to host volatiles in different phases of itsadult life cycle. J. Appl. Ent. 112, pag. 353-358.Nordlander, G., 1987: A method for trapping Hylobius abietis L. withstandardized bait and its potential for forecasting seedling damage.Scand. J. For. Res. 2. pag. 199-213.Olenici, N., Olenici, V., 2002: Utilizarea atractanţilor sintetici pentru monitorizareapopulaţiilor de Hylobius abietis. În revista pădurilor, 4: 11-23Olenici, N., Olenici, V., 2003: Dinamica sezonieră a vătămărilor şi a capturilorde Hylobius abietis L. în primii doi ani după exploatare. RevistaPădurilor 4 pag. 12-22.Tilles, D.A., Sjödin, K., Nordlander, G. & Eidmann, H. H., 1986 b:Synergism between ethanol and conifer host volatiles as attractants forthe pine weevil, Hylobius abietis L. (Coleoptera, Curculionidae). J. Econ.Entomol. pag. 970-973 .Von Sydow, F., Birgersson, G.,1997: Conifer stump condition and pineweevil (Hylobius abietis) reproduction. Can. J. For. Res.Wilson, W.L., Day, K.R., 1995: The comparativ effectiveness of chemicaltraps, aand fir, spruce and larch billets for the estimations of pine weevil(Hylobius abietis) density indices. Appl. Ecological Research Group Ent.119, pag 157-160Zumr, V. & Starý, P., 1992: Field experiments with different attractantsin baited pitfall traps for Hylobius abietis L. (Col.,Curculionidae). J. Appl.Ent. pag. 451-455.Zumr, V. & Starý, P., 1993: Baited pitfall and flight traps in monitoringHzlobius abietis L. (Col., Curculionidae). J. Appl. Ent. pag. 454-461.Zumr, V., Starý, P., Dastálková, I., 1995: Comparation of seasonal responsesof Hylobius abietis L. (Col., Curculionidae) to chemical and naturallures in baited pitfall traps. Anz. Schädlingkde., Pflanzenschutz,Umweltschutz 68. pag. 166-168.BibliografieKlimetzek, D. şi Vité, J. P., 1989: Tierische Schadlinge. In: Schmidt-Vogt,H.. Die Fichte, Bd. II/2, pag 40-133. Verlag Paul-Parey. Hamburg und Berlin.Langström, B., 1982: Abundance and seasonal activity of adult Hylobiusabietis weevil in reforestation during first year following final felling.Commun.Inst. For Fenn.106:1-23.Nordenhem, H., Eidmann, H.H., 1991: Response of the weevil Hylobius81