<strong>Revista</strong> de <strong>Silvic</strong>ultură şi CinegeticăPerdele forestiereEvaluarea eficienţei economiceşi ecologice a perdelelor forestierede protecţie a câmpuluiIlie Muşat1. Necesitatea perdelelor forestiere deprotecţie a câmpuluiEste cunoscut că, în etapa actuală, potenţialul bioenergetical solului nu este utilizat la întreaga lui capacitate, respectivrecoltele care se obţin sunt inferioare acestui potenţialActuala transformare, extrem de energică, a suprafeţei terestre,pe mari întinderi manifestată prin exploatarea excesivăa pădurilor, desţelenirea pământurilor virgine, transformareaneraţională a covorului vegetal sub presiunea industrializăriişi urbanizării, se reflectă negativ asupra proceselor deschimb din natură, asupra bilanţului energetic şi termodinamic,asupra circulaţiei maselor de aer şi asupra altor factorinaturali ce reglează producţia agricolă.Ca urmare, sunt dince în ce mai greu de stăpânit secetele, inundaţiile etc. Şi dacăinundaţiile poartă un caracter relativ local şi asupra lor sepoate acţiona prin măsuri operative (condiţia fiind ca acestemăsuri să fie într-adevăr realizate în fapt şi nu numai declarativla momentul producerii fenomenului, după care seuită de ele), secetele cuprind regiuni întinse şi afectează atâtdirect culturile agricole cât şi bilanţul hidric al regiunilor respective.Ori, după unele date (Vinogradov, 1983), în ultimeledecenii frecvenţa secetelor a crescut de opt ori, iar în uneleregiuni anii secetoşi au reprezentat 40% din totalul anilorluaţi în calcul. Neliniştitoare sunt şi previziunile specialiştilorprivind influenţa încălzirii globale în perioada următoare,nu prea îndepărtată.În asemenea condiţii, deşi solul este favorabil producţiei agricole,nu este asigurat celălalt factor necesar unei producţiiagricole corespunzătoare şi anume apa. Conform afirmaţiilorlui Wendt et al. (1970), factorul esenţial care limitează productivitateaculturilor agricole îl constituie inabilitatea noastrăde a utiliza apa pe care o primim prin precipitaţii,cea maimare parte din aceasta (40-75%) pierzându-se prin evaporare.Tot el îl citează pe Robins care, în 1948, spunea că evaporareaanuală este egală cu cantitatea de apă utilizată în aceeaşi perioadăde timp,pentru irigaţii,consum industrial, orăşenescşi public. În acelaşi sens se exprima încă în 1934 Zon Raphaelcare spunea că….”aproape 7/10 din ploaia care cade, oriundepe glob, provine din evapotranspiraţia de pe acesta şi numai3/10din evaporarea de pe suprafaţa oceanelor”.Specialiştii agronomi s-au străduit a reduce stresul pentruapă al plantelor cultivate prin măsuri agrotehnice iar pentrusporirea conţinutului de apă în sol prin reducerea spulberăriizăpezii de pe terenurile agricole cu ajutorul benzilor înierbate,mulcirii cu mirişte, panourilor mobile sau gardurilor vii.Cercetări comparative au arătat (Gonffith, 1976) că acestemăsuri nu sunt suficiente în anii secetoşi. Mai mult decâtatât, benzile de ierburi constituie un concurent pentru apăal culturilor agricole (Fryrear-1976). În ce priveşte panourilemobile, chiar perforate, au efect doar până la o distanţă decel mult 3H (Bhimaya-1973) şi ele necesită un mare volum dematerial pentru confecţionare şi un mare volum de muncăpentru manipulare (Muşat, 1998). Aceeaşi distanţă redusăde acţionare este valabilă şi pentru gardurile vii.Ieşirea din impas este considerată, pe plan mondial, ca fiindreprezentată de utilizarea funcţiilor de protecţie ale vegetaţieiforestiere, introducerea pe scară largă a perdelelor forestierede protecţie fiind recomandată şi de cel de al 2-leaCongres Forestier Mondial (Djakarta, 1978).Dar condiţiile climatice extrem de severe au silit unele popoaresă pună în practică această concepţie cu mult înainte,fie că aceste condiţii au fost reprezentate de vânturile extremde puternice şi reci (Danemarca), puternice şi uscate (MarilePrerii, SUA) fie de secetele prelungite. Cum este cazul Rusiei(12 ani foarte secetoşi în prima jumătate a sec 20), Japoniei(în 150 de ani au fost 25 excesiv de secetoşi, ceea ce a determinatmoartea întregului spor natural al populaţiei), Indiei,unde din 1800 până în 1919 au murit de foame, din cauza a19 secete foarte severe 34 milioane de oameni.În prezent, perdelele forestiere de protecţie a câmpului constituieun atribut al agriculturii pe tot globul pământesc, dela ambele continente americane, la Mongolia, cele două Korei,în China în Peninsula Arabă şi Africa. Şi dacă în ţăriledin nordul Africii clima şi nisipurile au forţat recunoaşterearolului perdelelor forestiere de protecţie, este cu atât maipilduitor exemplul unor ţari ca Elveţia, Olanda (protecţialivezilor, Ungaria (protecţia legumelor) Estonia (protecţiapăşunilor) ş.a.72
Anul XVI | Nr. 28 | 20112. România – promotoarea perdelelor forestiere de protecţiea câmpului în lumeTrebuie să subliniem cu mândrie faptul că minţi luminate aleunor mari proprietari de terenuri agricole au făcut ca ţaranoastră să fie unul din promotorii acestei idei în lume, primelelucrări fiind executate încă în anul 1880.Istoricul plantăriiperdelelor forestiere de protecţie a fost prezentat în multelucrări publicate în ţara noastră. Ne vom limita a arăta celemenţionate de Rubţov (1947) conform căruia în 1902 s-arealizat cea mai mare lucrare de acest gen, în timp de 5 aniplantându-se, la Sadova (sudul Olteniei), 500 km de perdele,în jurul tarlalelor, pe marginea drumurilor, în jurul fermelor.Până în anul 1947 fuseseră plantate peste 1000 ha. pentru capână în anul 1960 să fie plantate cca. 5000 ha., din care 3350în zona limitrofă canalului Dunăre-Marea Neagră (în primaetapă de construcţie a acestuia) pentru protejarea unei suprafeţede aproape 1 milion de ha.(Giurgiu-1995).Mai mult decât atât, ţara noastră deţine prioritatea pe planmondial, fiind prima ţară în care a fost elaborat (1906)un plande „înperdeluire” a unei mari zone-întreg Bărăganul până înjudeţul Brăila (Giurgiu 1995), planul Roosewelt fiind elaboratîn 1934 iar cel sovietic „de transformare a naturii”, numit şi„Planul Stalin”, în 1948. Urmare a unor acţiuni antiştiinţifice,pornite din raţiuni pur politice (dacă asemenea măsuri pot ficonsiderate de domeniul raţiunii), dar susţinute în presa obedientăde atunci şi de unii, aşa zişi, specialişti, cea mai mareparte a reţelelor de perdele din ţara noastră, inclusiv în lungulcăilor de comunicaţie, a fost distrusă începând cu anul 1962.3. Efectul perdelelor forestierede protecţieEfectul principal al perdelelor asupra culturilor îl reprezintămodificarea microclimatului în suprafaţa protejată;la rândulsău, acesta influenţează raportul dintre plantă şi regimulhidric. Modificarea microclimatului se realizează, în primulrând, prin reducerea de către perdele a vitezei şi intensităţiivântului, cu efect determinant asupra cantităţii şi moduluide aşezare a zăpezii pe suprafaţa protejată în timpul iernii şiasupra procesului de evaporare a apei din sol în timpul sezonuluide vegetaţie.Conform datelor lui Lazarev et al. (1981) la adăpostul perdeleloreste reţinută o cantitate de 1,5-2 ori mai mare de zăpadă(poate atinge 2200 m3) decât pe suprafeţele neprotejate.Reţinerea unui singur cm. strat de zăpadă în plus reprezintăcca.30 l apă/m2, ceea ce se poate concretiza în 50 kg boabegrâu/ha (Vinogradov-1983). În plus, la adăpostul perdelelorare loc o depunere mai afânată a zăpezii, tasarea fiindcu până la 20% mai redusă (Lazarev 1981). Ca urmare, sereduce cu până la 45% adâncimea de îngheţ a solului (Haritonov,1981), se prelungeşte cu circa 12 zile perioada de topirea zăpezii (deci creşte capacitatea de infiltrare a apei în sol),dezgheţul complet al solului are loc cu 11 zile mai devreme(şi începe de jos în sus) decât în absenţa zăpezii.După afirmaţia lui Rumker (citat de Rubţov, 1947) lipsa zăpeziiîn timpul iernii nu poate fi compensată nici chiar decele mai abundente ploi de primăvară, căci, în cazul acesteilipse, semănăturile de toamnă sunt supuse fenomenului deîngheţ-dezgheţ şi pot muri. Suprafaţa de formare a pojghiţeide gheaţă (urmare a fenomenului de îngheţ-dezgheţ), sereduce, sub influenţa perdelelor forestiere de protecţie, de la88%la 12% din totalul câmpului agricol (Kostina-1972). Maitrebuie adăugat că, urmare a influenţei pozitive asupra depuneriizăpezii, la adăpostul perdelelor forestiere răsărireasemănăturilor de toamnă are loc cu 2 zile iar înfrăţirea cu2-3 zile mai devreme decât în câmpul neprotejat.În ce priveşte influenţa asupra evaporării apei din sol, cercetăriefectuate în ţara noastră (Catrina-1959) au arătat că, în stratulde sol de 0-140 cm adâncime, umiditatea este cu 27 % primăvaraşi cu 13 % vara mai mare decât în câmpul neprotejat,dateconfirmate şi de alţi cercetători (Rehman, 1978).Urmare a acestor influenţe conţinutul de apă din sol atingeun plus de cca.1200 m3 apă la ha consumul util al culturiloragricole ajungând la 2/3 din totalul rezervei de apă dinsol. Asemenea date vin să confirme afirmaţia lui Rosenberg(1970) conform căreia”…principala influenţă a perdelelorasupra creşterii plantelor, în special în zonele secetoase, sedatorează redistribuirii şi conservării apei din sol”.Sunt mult mai multe efectele influenţei exercitate de perdeleleforestiere asupra vântului. Este suficient să menţionăm:• evitarea spulberării stratului superior de sol, uneori cusemănături, în iernile fără zăpadă, perdelele reducândcu până la 43% intensitatea procesului de deflaţie (Vasiliev,1979), proces ce a avut loc, cu o intensitate deosebită,în iernile 1945/1946 şi 1946/1947 (Lupe, 1947);Fig. 1. Influenţa vânturilor asupra perdelelor forestiere la limita de sistem(Litoralul Mării Nordului, Danemarca)The influence of wind on the forest belts to the limit of system (NorthSea Coast, Denmark)• ameliorarea regimului termic al solului şi aerului, ceeace influenţează pozitiv productivitatea plantelor, ceea cese concretizează în germinarea mai rapidă a seminţelor,o ramificare mai rapidă şi mai bogată a sistemului radicelaral plantelor cultivate (Rosenberg, 1976);• sporirea numărului de plante la unitatea de suprafaţă, o maimare înălţime a plantelor, o mai mare producţie de masăuscată (Bates-1911, citat de Frank, (1976), Radke-1976);• evitarea culcării culturilor în timpul sezonului de vegetaţie,în special a celor de foioase, fenomen care îngreuneazăşi scumpeşte mult lucrările de recoltare şi, chiarreduce mărimea recoltei.73