Том 69 Книга 1. Лев Толстой.

ТОЛСТОЙ И С ОВРЕМ ЕН Н Ы Е ЗА Р У Б Е Ж Н Ы Е ПИСАТЕЛИ 163
и подавляюще, что из него можно изъять любое количество битв и сражений,
оно при этом сохранит свою правдивость и мощь, и вы не почувствуете
себя преступниками оттого, что вырезали их из романа. По сути дела
„Война и мир“ могла бы сильно выиграть от сокращений, — не за счет
действия, а за счет тех частей, где Толстой пытается приспособить истину
к своим умозаключениям...»
«У Толстого,— пишет далее Хемингуэй, — презрение здравомыслящего
фронтовика к большей части генералитета доводится до крайности,
почти что до абсурда. Действительно, большая часть генералитета настолько
плоха, как он думает. Но он взял одного из немногих действительно
великих полководцев, и, поддаваясь мистическому национализму, постарался
показать, что этот полководец, Наполеон, на самом деле не вмешивался
в руководство сражениями и был просто марионеткой, находившейся
во власти независимых от нее сил. Зато, когда Толстой писал о русских,
он показывал с большим обилием самых правдивых подробностей,
как осуществлялось руководство операциями. Его ненависть и презрение
к Наполеону — единственное слабое место в его великой книге о людях на
войне. Я люблю „Войну и мир" за превосходное, проникновенное и правдивое
изображение жизни и народа, но я никогда не верил в способность
великого графа рассуждать. Ж аль, что среди людей, которым он доверял,
не было никого, кто имел бы право удалять его самые громоздкие
и неудачные рассуждения н оставлять то, что создано его правдивым
ПЬЕР БЕЗУХОВ
Автолитография А. Доббенбурга
Иллюстрации и изданию романа
«Война и мир» на голландском языке
(L .N .T olstoi «OorlogenVrede*. A rnhem,
1959)
1Г