Том 69 Книга 1. Лев Толстой.

220 О Н Е К О Т О РЫ Х П РО БЛ Е М А Х И З У Ч Е Н И Я ТОЛСТОГО
В качестве ее единственных предшественников Чичериным рассматриваются
черновые редакции незавершенных исторических романов Пушкина.
Тема истоков «Войны и мира» в русской литературе еще ждет своего
исследователя.
Монография А. А. Сабурова «„Война и мир“ Л .Н . Толстого. Проблематика
и поэтика», изданная в 1959 г., явилась завершением многих
лет упорного и сосредоточенного труда покойного исследователя.
Она отличается масштабностью замысла и его осуществления74.
Предметом изучения А. А. Сабурова является тематика «Войны и
мира», идейное содержание произведения, отражение в нем исторической
эпохи, образы героев, вопросы художественного метода, композиции,
жанра, языка и стиля. Обосновывая мотивы, которыми он руководствуется,
производя раздельное рассмотрение проблематики и поэтики
романа, А. А. Сабуров пишет: «Взаимопроникновение проблематики и
поэтики всякого художественного произведения не только не исключает,
но делает особенно необходимым их аналитическое рассмотрение. В ходе
исследования мы ставили своей задачей находить проблематику в особенностях
образной системы произведения и показывать каждую деталь
художественной формы как функцию его внутреннего замысла».
Исследователь находит, что проблематика и поэтика особенно сближаются
между собой при решении вопроса о жанре произведения. И, действительно,
анализируя проблематику «Войны и мира», он, в то же время,
проводит анализ «тематической основы жанра». А изучение жанра, по
выражению А. А. Сабурова, «открывает нам оборотную сторону той же
художественной ткани». Ж анр произведения трактуется исследователем
как «живая художественная структура», на формирование которой влияют
и сюжет, и композиция, и другие элементы художественности.
А. А. Сабуров, разумеется, не мог обойти молчанием тех споров вокруг
определения особенностей эпопейного ж анра, которые в течение
ряда лет не утихают в литературоведении и критике и самым прямым образом
касаются вопроса о жанре «Войны и мира». Позиция, которую он
занял в этом споре, в полемически заостренной форме выражена исследователем
в конце его книги. «Заканчивая свою монографию,— пишет
А. А. Сабуров,— автор хотел бы подчеркнуть, что он рассматривает
„Войну и мир“ не как этап в „возникновении" нового жанра романа-эпопеи,
а как новую, уникальную разновидность романа, которая хотя и
вобрала в себя существенные черты эпического жанра, но положила
основу — и в творчестве самого Толстого и в мировой литературе — для
развития романа нового типа, а не для компромиссного эклектического
жанра, слитого из разнородных традиций. Этот новый жанр требует для
своего определения таких литературоведческих категорий, которые не
нарушали бы принципов историзма, лежащих в основе существующей
жанровой системы»75.
Не подлежит сомнению, что это полемическое утверждение направлено
прежде всего в адрес А. В. Чичерина — автора книги «Возникновение
романа-эпопеи», вышедшей в свет за полгода до появления монографии
А. А. Сабурова. В критических отзывах об этой книге встречались
утверждения, что «о терминах спорить не стоит».
Конечно, можно было бы и «не вмешиваться» в этот спор двух литературоведов,
если б они действительно спорили только о терминах. Для
каждого из них вопрос о жанре «Войны и мира» — один из важнейших.
А. А. Сабуров, отвергая термин «роман-эпопея», посвящает в своей книге
особые главы темам «Эпическая основа „Войны и мира"» и «„Война и мир"
как роман».
Совершенно очевидно, что за различными терминами, которыми исследователи
стараются определить жанровое своеобразие «Войны и мира»,