a další. Komp<strong>let</strong>ní výčet použité literatury je u<strong>ve</strong>den v závěrečné kapitolevýzkumné zprávy „Seznam použité literatury a dalších zdrojů“.Konečně byly samozřejmě využity výzkumy uložené v Národním registruvýzkumů o dětech a mládeži 2 (NRVDM) jako například: Aktuální problémymladých lidí v ČR (<strong>NIDM</strong>, 2006), Mládež v České republice (IDM,1996), Mládež ČR na prahu třetího tisíci<strong>let</strong>í (IDM, 2000), Děti, mládeža volný čas (IDM, 1997) a mnohé další. Využity byly také závěry z výzkumuZdravé klima v zájmovém a neformálním vzdělávání, který byl realizovánprávě pro projekt KPŽ.Specifikem výzkumu <strong>Hodnotové</strong> <strong>orientace</strong> <strong>dětí</strong> a mládeže <strong>ve</strong> <strong>věku</strong><strong>6–15</strong> <strong>let</strong> bylo nejen to, že navazoval na řadu výzkumů předchozích(a mohl se proto pokusit o kvalitativní posun <strong>ve</strong> směru hledání příčinzastávaných hodnotových preferencí), ale vycházel ze záměru, který sezrodil už v roce 2004 (v návaznosti na výzkumy Junáka) na půdě Českérady <strong>dětí</strong> a mládeže (ČRDM). Pro tak ambiciózní výzkum ovšem nedisponovalaČRDM dostatkem lidských ani finančních kapacit, a proto seobrátila s návrhem spolupráce právě na <strong>NIDM</strong>. Výsledky několika<strong>let</strong>éspolupráce a přípravy jsme tak mohli plně zužitkovat při designovánítohoto výzkumu. To také částečně osvětluje <strong>ve</strong>lmi rozsáhlou rešeršnípřípravu i celkový záběr výzkumu.Vazbu mezi dosavadními výzkumy a námi koncipovaným výzkumempak může za všechny dokumentovat následující příklad: Ve výzkumuAktuální problémy mladých lidí v ČR (<strong>NIDM</strong>, 2006), jsou rozsáhle prezentoványnázory mladých lidí na zdraví, životní prostředí, vztah k EU. Tytorelace jsou tam zkoumány především prostřednictvím otázek „Myslítesi, že…?“. Kapitola věnovaná způsobu trá<strong>ve</strong>ní volného času již zkoumákonkrétní fakta jako „S kým…?“, „Jak…?“, „Jak často…?“ atd. Tato datajsme využili pro konstrukci jedné z hypotéz našeho výzkumu, která zní„Děti, které tráví čas v organizovaných volnočasových aktivitách, jsouv běžném životě úspěšnější a šťastnější“. Jí pak odpovídaly některé náminavržené otázky kvantitativní části výzkumu a zejména byla testována <strong>ve</strong>focusových skupinách kvalitativní části. A následně můžeme námi získanádata komparovat s daty získanými právě z výzkumu zaměřeného nahodnoty <strong>dětí</strong>.3.4. HodnotyStudium hodnotových orientací člověka, jeho životních postojů a preferencíje jednou z nejsložitějších a nejkomplexnějších oblastí, na kterouse lze <strong>ve</strong> společenskovědním výzkumu zaměřit. Situace je ještě komplikovanějšív případě, kdy se cílovou skupinou stávají právě děti a mladí lidé,jejichž osobnost se stále dynamicky vyvíjí a podléhá mnoha vnějšímtlakům a vlivům a záro<strong>ve</strong>ň také vnitřním biologickým zákonitostem.Studium této problematiky také ztěžuje nejednotné vymezení základníchpojmů a <strong>ve</strong>lké množství definic a teorií, které jsou s touto oblastí spojeny.Hodnotovou orientací většinou rozumíme hierarchicky uspořádanousoustavu hodnot, která se vytváří v průběhu života. Některé hodnotyjsou dominantní a mohou celou orientaci ovládat. Tento systém je závislýna dalších zkušenostech individua a může se i dramaticky měnit. 3Hodnotová <strong>orientace</strong> nebo zaměřenost je vnímána jako „selektivnípřístup k jednotlivým aspektům, předmětům a jevům životní reality“(Mikšík, 2001, s. 73).Ve studii In<strong>ve</strong>ntura hodnot, kterou nám se svým kolekti<strong>ve</strong>m nabídlLibor Prudký v roce 2009, se můžeme dočíst o pěti základních konceptechhodnot, ovšem jejich uspořádání je <strong>ve</strong>lmi různorodé a protichůdné.2Dostupné na www.vyzkum-mladez.cz, registr spravuje MŠMT prostřednictvím Národního institutu <strong>dětí</strong> a mládeže.3Více viz např. Velký sociologický slovník, 1996; Nakonečný, 1995; Mikšík, 2001.14
TEORETICKÁ A METODILOGICKÁ VÝCHODISKA VÝZKUMU1. Hodnoty jako zvláštní vlastnosti skutečnosti: hodnoty nejsoudílem člověka, existují objektivně, ale prožíváme je subjektivně.Tedy naše cítění hodnot je relativní. „Tím lze vysvětlit, pročabsolutní hodnota může být prožívána různými subjekty nestejněnebo může představovat vyšší či naopak nižší hodnotu“.2. Hodnoty jako produkt subjektivního vztahu ke skutečnosti,přičemž o tom, co jsou hodnoty, rozhoduje subjekt sám.Hodnoty nejen objevuje, ale i tvoří.3. Hodnoty jako produkty náboženskosti – mají dlouhou tradici.„Přijetí či nepřijetí takto chápaných hodnot je zdrojem smyslua spásy člověka i celého lidského společenství.“4. Hodnoty jako součást biologických dispozic člověka (Freudůvkoncept): „Emocionální a volní složky vědomí, to vše vyvěráz pudů a stává se zdrojem aktivit. Naplňováním (aktivizací)pudů se tvoří hodnoty“.5. Hodnoty jako nástroj a výsledek skupinové kontroly – chováníjedince musí odpovídat zájmům skupiny. „Jestliže jedinecpůsobí pro skupinu prospěšně, náleží mu sociální odměna,pokud ne, skupina jej trestá. Odměna stimuluje jedince k žádoucímhodnotám, trest vytváří mechanismy seberegulacea příslušné pocity studu“ (Prudký, 2009, s. 25–27).Na problematiku hodnotových orientací a jejich typologií se zaměřujepředevším psychologie. Řada odborníků z tohoto oboru se snažila vymezitněkolik základních typů hodnotových orientací, které odpovídají odlišnýmosobnostním charakteristikám. Jedním z nich byl E. Spranger 4 , kterýuvádí, že osobnost jako celek je možno charakterizovat na základě toho,ke kterému z typů hodnotové <strong>orientace</strong> směřuje. Tohoto systému využilG. W. Allport 5 , který hodnoty pojímá jako základní přesvědčení člověkao tom, co je a co není v životě skutečně důležité. Hodnoty nepojal narozdíl od Sprangera jako typologii lidí, ale jako systém, který vystupujev životě člověka v odlišném strukturálním zastoupení. Pro měření hodnotovýchorientací společně s Vernonem a Lindzeyem vypracovali dotazník.Osobnostní systém motivací a to, jak se jedinec projevuje, rozdělili došesti tendencí. Na Sprangerovu koncepci a Allportovy výzkumy dálenavázal L. V. Gordon 6 , který vymezil šest základních intererpersonálníchhodnot osobnosti: podpora, konformita, uznání, nezávislost, benevolence,vůdcovství a na ně navazujících 6 typů osobností:1. Osobnost teoreticky orientovaná – (popisována v podoběempirického, racionálního a kritického intelektuála) vykazujevysokou tendenci k nezávislosti a vůdcovství.2. Osobnost ekonomicky orientovaná – (charakterizovánav podobě „typického amerického podnikatele“) vykazujevysokou tendenci být uznávaná.3. Osobnost sociálně orientovaná – (popsaná v pojmech altruistya filantropa) vykazuje vysoké skóre na škále benevolence.4. Osobnost esteticky orientovaná – (charakterizovaná individualismem)vysoce skóruje v tendenci k nezávislosti.5. Osobnost politicky orientovaná – (s typickým sklonem vyhledávatosobní moc a vliv) vykazuje vysokou tendenci k vůdcovství.6. Osobnost nábožensky orientovaná – vykazuje vysokou tendencike konformitě a k benevolenci.5Tamtéž4Více viz Mikšík, 2001, s. 76.6Tamtéž15
- Page 1: Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9: POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 16 and 17: Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 18 and 19: Dalším, kdo se zabýval psycholog
- Page 20 and 21: 3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitati
- Page 22 and 23: 4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25: Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27: dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29: stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31: Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33: Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35: řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37: Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39: Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41: Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43: hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45: Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47: Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49: S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51: 45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53: Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55: Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57: Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 58 and 59: normální“. Vzhledem k nízké r
- Page 60 and 61: S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63:
Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65:
Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67:
Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69:
Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71:
spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73:
Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75:
Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77:
Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79:
Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81:
S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83:
Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85:
Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87:
Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89:
Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91:
Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93:
Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95:
Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97:
Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99:
Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101:
Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103:
4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105:
Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107:
„Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109:
Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111:
Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113:
Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115:
pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117:
vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119:
Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121:
jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123:
slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125:
Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127:
lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129:
Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131:
Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133:
Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135:
Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137:
4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139:
Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141:
Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143:
Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145:
Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147:
Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149:
4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151:
Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 152 and 153:
jejich okolí očekává. Pokles d
- Page 154 and 155:
154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157:
Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 158 and 159:
Rovněž nás zajímalo, jak respon
- Page 160 and 161:
Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163:
6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165:
Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167:
166
- Page 168 and 169:
168
- Page 170 and 171:
MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173:
Národní monitorovací středisko
- Page 176:
TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E