normální“. Vzhledem k nízké religiozitě v České republice ale mají <strong>ve</strong>lmimalou možnost setkat se s „normálními věřícími“. Jejich názory a postojek víře a náboženství se tak vytváří především při jiných příležitostech, kdyse však setkávají s extrémními projevy náboženství (zejména v médiích:extremisté, sebevražedné útoky, terorismus), anebo s věřícími s „divnými“způsoby chování (blouznivci, postávání s <strong>let</strong>áky, obcházení domácnostía vnucování rozhovoru o víře apod.). Jejich pocit, že věřící lidé sevětšinou chovají „divně“, a tedy, že náboženství je něco divného (nenormálního),je ještě posílen mediálními zpravodajskými příběhy o sektácha náboženských fanaticích. Tím se ještě více snižuje relevance víry, Bohaa náboženství pro jejich život.Radim (13–15): Ale ty teroristi, co věří v Aláha, jsou schopní zabíjet, to jestrašný. To je fanatismus.Šimon (13–15): Mně přijdou trošku na hlavu, jak tam stojej s těma <strong>let</strong>ákama,ale když někdo věří v Boha, to mi přijde normální.Pokud děti nejsou věřící, pak se v odpovědích neobjevují ani žádnénáznaky „tušení transcendentna“. Naopak jde o jednoznačné popřeníjakéhokoli vyššího principu. Tato zjištění odráží většinové názory českéspolečnosti, tedy neukot<strong>ve</strong>ní společenských hodnot <strong>ve</strong> skutečnosti přesahujícíčlověka (transcendentnu), které je <strong>ve</strong> výrazném protikladu s nazíránímvěcí a konáním „pod zorným úhlem věčnosti“.Jana (13–15): Já nejsem věřící, a na ty lidi mám názor tako<strong>ve</strong>j…nevím, játo tak nějak nevnímám, protože je to sporný téma, jestli věřit nebo ne,nějak to jde mimo mně.Lukáš2 (13–15): Mně je to jedno, když někdo věří třeba v Boha, ale ať tonevnucuje ostatním.Návštěvy kostela jsou tedy jedinou aktivitou, do které se promítá <strong>ve</strong>likostmísta bydliště. Intenzita ostatních činností klesá především v souvislostis věkem a také je závislá na možnostech v obci (např. návštěva kina,divadla) a mobilitě rodičů.4. 2. 11. Shrnutí kapitoly o rodiněV souboru respondentů převládaly děti, které pocházejí z rodin průměrněsocioekonomicky situovaných (51 %). Dětí z rodin spíše dobřesituovaných bylo 26 % a <strong>dětí</strong> z <strong>ve</strong>lmi dobře situovaných rodin bylo 7 %.Naopak <strong>dětí</strong> ze spíše hůře situovaných rodin bylo v souboru 13 % a <strong>dětí</strong>z rodin <strong>ve</strong>lmi špatně situovaných byly 2 %.Pokud jde o vzdělání rodičů, vysokoškolské vzdělání dosáhlo 11 %matek a 12 % otců, střední vzdělání s maturitou dosáhlo 44 % mateka 31 % otců, střední vzdělání bez maturity vykázalo 40 % matek a 46 % otcůa základní vzdělání mělo 2 % matek a 3 % otců. Abychom mohli rodinujako celek zařadit do jedné vzdělanostní kategorie, brali jsme v úvahuvždy vyšší úro<strong>ve</strong>ň vzdělání, které dosáhl jeden z rodičů. To znamená, žez rodin s vysokoškolským vzděláním alespoň jednoho rodiče pocházelo17 % <strong>dětí</strong>, z rodin se středním vzděláním s maturitou pocházelo 46 %<strong>dětí</strong> a do rodin se středním vzděláním bez maturity a rodin se vzdělánímzákladním patřilo 17 % dotázaných <strong>dětí</strong>.V úvodu kapitoly o rodině jsme také u<strong>ve</strong>dli, že 78 % dotázaných <strong>dětí</strong>vyrůstá v rodině s oběma rodiči, 13 % s jedním rodičem a 7 % s rodičemvlastním a nevlastním. Rodinný stav se ale s věkem <strong>dětí</strong> mění, čím je dítěstarší, tím spíše je rodina neúplná. Do funkčnosti rodiny se tedy promítajívýše u<strong>ve</strong>dené faktory: vzdělání rodičů, které v podstatě přímo úměrněsouvisí se socioekonomickým statusem dané rodiny – čím vyšší vzdělánírodiče mají, tím je rodina lépe socioekonomicky posta<strong>ve</strong>ná, a dále i věkdítěte. Tyto spolu související faktory pak významně ovlivňují stav rodinya její vliv na dítě.58
ANALÝZACelkově tedy lze říci, že z dotázaných <strong>dětí</strong> se v rodině příjemně cítí předevšímty, jejichž rodiče dosáhli vyššího vzdělání, a dále pak děti z rodins vyšším socioekonomickým statusem. Častěji se vyjádřily, že pociťujísoukromí, rodiče se zajímají o jejich školní výsledky, mají přehled o tom,co dělají <strong>ve</strong> volném čase. Méně <strong>dětí</strong> z těchto rodin pociťuje doma rodinnéhádky, na rozdíl od <strong>dětí</strong> rodičů s nízkým vzděláním či z rodin s nižším socioekonomickýmstatusem. Pokud jde o pohlaví, o něco lépe se <strong>ve</strong> svýchrodinách cítí dívky, ale ty také oproti chlapcům častěji označily, že majídoma povinnosti (78 % x 70 %). Pokud jde o věk, skutečnost, že se v rodiněcítí příjemně, vyjádřilo nejvíce <strong>dětí</strong> z věkové skupiny 10–12 <strong>let</strong>. Tytaké nejčastěji označily, že se jejich rodiče zajímají o jejich školní výsledkya mají přehled o tom, co dělají <strong>ve</strong> volném čase. V případě <strong>ve</strong>likosti místabydliště se v rodině cítí příjemně děti z nejmenších obcí do 2 000 obyvatel,na druhou stranu na rozdíl od ostatních <strong>dětí</strong> více z nich označilo, žemají povinnosti. Ty jsou spojeny především s domácími pracemi – pomáhajís péčí o rodinné domy, kde tito respondenti nejčastěji žijí, a dále pakstaráním se o domácí zvířata. Ostatní děti mezi své povinnosti počítajípředevším úklid svého pokoje a vypracování úkolů.Pokud jde o vlastnictví „běžných“ věcí, jakými jsou v našem případěmobilní telefon, MP3 přehrávač, CD přehrávač, televize, počítač apod., jev tomto případě hlavním a rozhodujícím faktorem věk. Například mobilnítelefon vlastní 97 % <strong>dětí</strong> <strong>ve</strong> <strong>věku</strong> 13–15 <strong>let</strong>, v nejmladší věkové kategorie6–9 <strong>let</strong> jej vlastní 53 % dotázaných. Do množství vlastněných věcí setaké, sice o něco méně výrazně, promítá i úro<strong>ve</strong>ň vzdělání rodičů a posta<strong>ve</strong>nírodiny. Čím vyšší vzdělání rodiče mají a čím vyšší socioekonomickýstatus rodina má, tím více věcí děti vlastní.V případě vlastností rodičů si děti ze všech věkových kategorií o mamincemyslí, že je především hodná (86 %), že jim pomůže (82 %) a že jechytrá (77 %). U otců si cení hlavně to, že je chytrý (74 %), je s ním zábava(70 %) a že jim pomůže (68 %). Dětem se na rodičích také líbí, jak sechovají, především maminka, ale také jaké mají názory a čeho dosáhli,především tatínek. S maminkou děti také zažívají více konfliktů, ale tyjsou v zásadě přirozené a vyvstávají především díky častější vzájemné interakci.Skutečnost, že tyto konflikty nejsou nijak zásadní, může potvrzovatfakt, že maminka je osoba, které se děti nejčastěji svěřují. Z výzkumutedy vyplynulo, že maminka zastupuje spíše ochranářský typ, který dětemčastěji pomůže, tatínek pro změnu představuje typ více autoritativní, kterýslouží za vzor v tom, čeho dosáhl. Pozitivní mínění o rodičích stoupás výší jejich (rodičů) vzdělání a úrovní socioekonomického posta<strong>ve</strong>ní rodiny,ale naopak klesá s rostoucím věkem dítěte – čím jsou děti starší, tímméně jich jim danou vlastnost přisuzuje.Jednou ze samozřejmých úloh rodičů je dítě vychovávat. Ovšem to,k čemu rodiče své děti <strong>ve</strong>dou, záleží na mnoha faktorech jak na stranědítěte, tak na straně samotných rodičů. Děti se většinou shodovaly, a tobez ohledu na věk či další charakteristiky rodiny, že je rodiče <strong>ve</strong>dou k základním,společností obecně přijímaným atributům (kompetencím), jakýmijsou mluvit pravdu, splnit to, co slíbí, slušně se chovat, mít uklizenoa učit se. Starší děti pak častěji vypovídaly, že je rodiče <strong>ve</strong>dou k samostatnosti,umění hospodařit s penězi, a aby se nebály vyjádřit svůj názor. Sevzrůstajícím věkem ale také vliv rodičů na dítě slábne. V působení na dítěse více projevuje vzdělání rodičů a socioekonomický status. Napříkladcenným zjištěním je, že děti z níže socioekonomicky posta<strong>ve</strong>ných rodinjsou výrazně méně <strong>ve</strong>deny k tomu, aby uměly cizí jazyky, aby se <strong>ve</strong> svémvolnu nenudily nebo se nebály říci svůj názor. Z tohoto vyplývá, že rodičetěchto <strong>dětí</strong> sice dbají na tzv. „morální hodnoty a sociální kompetence“(jak jsme je výše v textu nazvali), mezi které patří slušné chování, pravdomluvnost,učení se atd., tedy hodnoty, které jsou „vidět“, ale již ménědbají na hodnoty zařazené do kategorie „sebevědomí a sebeprosazení“,-tedy hodnoty, které na první pohled vidět nejsou, ale jejich absence u <strong>dětí</strong>se pak negativně promítne do jejich dalšího života.59
- Page 1:
Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9: POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 14 and 15: a další. Kompletní výčet použ
- Page 16 and 17: Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 18 and 19: Dalším, kdo se zabýval psycholog
- Page 20 and 21: 3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitati
- Page 22 and 23: 4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25: Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27: dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29: stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31: Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33: Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35: řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37: Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39: Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41: Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43: hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45: Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47: Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49: S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51: 45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53: Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55: Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57: Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 60 and 61: S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63: Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65: Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67: Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69: Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71: spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73: Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75: Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77: Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79: Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81: S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83: Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85: Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87: Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89: Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91: Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93: Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95: Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97: Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99: Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101: Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103: 4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105: Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107: „Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109:
Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111:
Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113:
Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115:
pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117:
vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119:
Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121:
jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123:
slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125:
Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127:
lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129:
Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131:
Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133:
Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135:
Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137:
4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139:
Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141:
Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143:
Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145:
Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147:
Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149:
4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151:
Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 152 and 153:
jejich okolí očekává. Pokles d
- Page 154 and 155:
154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157:
Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 158 and 159:
Rovněž nás zajímalo, jak respon
- Page 160 and 161:
Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163:
6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165:
Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167:
166
- Page 168 and 169:
168
- Page 170 and 171:
MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173:
Národní monitorovací středisko
- Page 176:
TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E