Dalším, kdo se zabýval psychologickými aspekty morálky a rozvinulPiagetovu koncepci, byl americký vývojový psycholog LawrenceKohlberg, jehož koncepce morálního vývoje vychází a navazuje zejména nazávěry J. Piageta. Kohlberg zastával názor, že kognitivní vývoj je nezbytnoupodmínkou vývoje morálního, ale pokud jedinec dospěl do vyššíhostádia kognitivního, neznamená to ještě, že dosáhl také vyššího stupněmorálky. Kohlberg definoval celkem šest hlavních etap vývoje morálky(seskupených do tří obecnějších kategorií). Jednotlivé etapy vyjadřujívztah jedince k normám. Při konstrukci stádií vycházel zejména z jednáníjedince v interní konfliktní situaci a osobám, které mu posloužily jakopokusné, předkládal tzv. morální dilemata <strong>ve</strong> formě krátkých příběhů.Záro<strong>ve</strong>ň tvrdil, že nezáleží ani tak na tom, jaký názor nakonec pokusnáosoba zaujme, ale spíše na tom, jakým způsobem k němu dospěla. Velmistručně můžeme jednotlivá stádia popsat následujícím způsobem. 13• Prekon<strong>ve</strong>nční úro<strong>ve</strong>ň morálky – odpovídá přibližně <strong>věku</strong> 2–7 <strong>let</strong>.Chování dítěte může být usměrňováno prostým upevňováním.1. Orientace na trest a poslušnost – Hlavní motivací jednáníjedince je vyhnutí se trestu. Pokud je určité chování potrestáno,je považováno za špatné, a naopak. Zásadní roli tedy hrajedůsledek chování, nikoli úmysl, který mu předcházel. Stádium jeněkdy označováno jako situačně vázaná morálka.2. Pragmatická morálka – Za správné je považováno jednání,které uspokojuje vlastní potřeby. Mezilidské vztahy majív tomto období pouze tržní povahu a jsou účelové. Stádium je takémožno označit termínem naivní instrumentální hédonismus,popř. naivně egocentrickou orientací.• Kon<strong>ve</strong>nční úro<strong>ve</strong>ň morálky – odpovídá přibližně <strong>věku</strong> 7–11 <strong>let</strong>3. Orientace na souhlas ostatních – Dítě se chová podle toho,co za správné považují ostatní, chce plnit očekávání svýchblízkých. Snaží se dodržovat jemu stano<strong>ve</strong>né role. Objevujev sobě schopnost rozeznat zájmy druhých a brát v úvahui perspektivu ostatních. Tento stupeň může být ovšem typickýi pro dospívající, kteří ač se projevují výstředním chovánímnebo zevnějškem, paradoxně projevují konformitu se svojívrstevnickou skupinou.4. Orientace na právo a pořádek – Člověk v tomto stádiu se cítí býtnekriticky podřízen svým závazkům, platným zákonům a zcelarespektuje autority. Mluvíme o tzv. právním pozitivismu.• Postkon<strong>ve</strong>nční úro<strong>ve</strong>ň morálky – dosáhne pouze část dospělépopulace.5. Orientace na zákonné chování a sociální úmluvy – Správnostjednání je posuzována dle obecně přijímaných práv a standardůa cílem je dosáhnout co největšího užitku pro co nejvíc lidí.Na rozdíl od předchozího stádia právo stojí nad zákonema člověk neslouží zákonu.6. Orientace na všeobecně platné etické principy – jednánív tomto stádiu vývoje podléhá již pouze uni<strong>ve</strong>rzálním principůmspra<strong>ve</strong>dlnosti, lidské vzájemnosti, rovnosti práv a respektovánídůstojnosti každého jednotlivého člověka. Morálka se neopíráo nic konkrétního a je založena výhradně intuitivně. Totostádium je někdy označováno jako uni<strong>ve</strong>rzální etika.Tato koncepce morálního vývoje vyvolala mezi odborníky rozsáhlou diskusia také kritiku. Řada autorů (a především autorek 14 ) poukázala na to,že existují rozdíly mezi mužskou a ženskou morálkou. To, že ženy dosahují13Více viz např. Heidbrink,1997; Prokopová, 2006; Vágnerová, 2008.14Např. C. Gilliganová, 2001, nebo Bussey a Manganová, 1982.18
TEORETICKÁ A METODILOGICKÁ VÝCHODISKA VÝZKUMUnižšího skóre, není proto, že by byly méně morální, ale že kladou vyššídůraz na sociální aspekt situace.V českém prostředí se vztahem mezi socializací a morálním vývojemdítěte zabývala mj. také Jarmila Kotásková 15 , která se také zasloužilao popularizaci Kohlbergových stádií morálního vývoje mezi českou odbornou<strong>ve</strong>řejností. Kotásková dále upozorňuje na to, že morální usuzování jesice kognitivní a na intelektové kapacitě závislá složka morálního vývoje,nicméně důležitou roli hraje také sociální zkušenost (především v souvislostis výchovou) a emocionalita jako silný motivační činitel. Konkrétníjednání se také odvíjí od charakteru situace, <strong>ve</strong> které se aktér nachází,a od role, kterou v ní sehrává. Tyto faktory mohou svým vli<strong>ve</strong>m zcelapřevyšovat očekávanou úro<strong>ve</strong>ň vývoje či osobnostní charakteristiku. Vevlastním longitudinálním výzkumu se autorka společně se svým týmemzaměřila na „otázky významu různých socializačních činitelů pro vývojepředevším těch sociálních charakteristik <strong>dětí</strong>, které směřují k morálníautonomii a kompetenci“ (Kotásková, 1987, s. 89).3.5. Klíčové kompetenceVzhledem k výše u<strong>ve</strong>deným cílům výzkumu, jeho tematickémuzaměření a povaze získaných dat jsme se rozhodli dílčí závěry jednotlivýchkapitol, v případech, kdy to bylo možné, také porovnat s obsahemtzv. „klíčových kompetencí žáků“, které jsou zahrnuty v Rámcovémvzdělávacím programu pro základní vzdělávání (RVP ZV). 16 Tyto klíčovékompetence by si žáci základních škol, zejména v průběhu druhého stupněškolní docházky, měli osvojovat.„Klíčové kompetence představují souhrn vědomostí, do<strong>ve</strong>dností,schopností, postojů a hodnot důležitých pro osobní rozvoj a uplatněníkaždého člena společnosti. Jejich výběr a pojetí vychází z hodnot obecněpřijímaných <strong>ve</strong> společnosti a z obecně sdílených představ o tom, kterékompetence jedince přispívají k jeho vzdělávání, spokojenému a úspěšnémuživotu a k posilování funkcí občanské společnosti“ (RVP ZV, 2007).Cílem tohoto výzkumu sice nebylo zjišťovat jaké kompetence (a v jakéintenzitě) si děti v průběhu svého školního (formálního) vzdělávání osvojují,ale přesto data výzkumem získaná nám z části potvrdila, že řadutěchto kompetencí děti získávají v osobním životě – v rodině, v níž žijí, <strong>ve</strong>svém volném čase, ať jej tráví samy, s kamarády či organizovaně v zařízenípro zájmové či neformální vzdělávání a konečně i v již zmíněné škole.Klíčové kompetence, jež RVP ZV obsahuje, se dělí na:• Kompetence k učení• Kompetence k řešení problémů• Kompetence komunikativní• Kompetence sociální a personální• Kompetence občanské• Kompetence pracovníTyto klíčové kompetence nestojí <strong>ve</strong>dle sebe izolovaně, ale různými způsobyse prolínají, naplňují více funkcí a získávat a osvojovat si je lze vždyjen na základě celkového procesu socializace, kdy vzdělávání je jen jednouz jeho částí. I to je důvodem, proč vybrané výstupy z výzkumu o hodnotovýchorientacích <strong>dětí</strong> můžeme s požadavky na získávání klíčovýchkompetencí dle RVP ZV srovnávat.15Více viz Kotásková, 1987.16Rámcový vzdělávací program pro základní vzdělávání – oficiální dokument Výzkumného ústavu pedagogického, Praha, 2007.19
- Page 1: Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9: POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 14 and 15: a další. Kompletní výčet použ
- Page 16 and 17: Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 20 and 21: 3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitati
- Page 22 and 23: 4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25: Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27: dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29: stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31: Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33: Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35: řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37: Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39: Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41: Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43: hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45: Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47: Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49: S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51: 45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53: Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55: Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57: Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 58 and 59: normální“. Vzhledem k nízké r
- Page 60 and 61: S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63: Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65: Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67: Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69:
Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71:
spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73:
Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75:
Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77:
Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79:
Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81:
S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83:
Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85:
Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87:
Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89:
Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91:
Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93:
Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95:
Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97:
Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99:
Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101:
Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103:
4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105:
Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107:
„Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109:
Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111:
Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113:
Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115:
pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117:
vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119:
Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121:
jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123:
slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125:
Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127:
lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129:
Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131:
Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133:
Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135:
Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137:
4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139:
Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141:
Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143:
Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145:
Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147:
Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149:
4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151:
Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 152 and 153:
jejich okolí očekává. Pokles d
- Page 154 and 155:
154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157:
Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 158 and 159:
Rovněž nás zajímalo, jak respon
- Page 160 and 161:
Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163:
6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165:
Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167:
166
- Page 168 and 169:
168
- Page 170 and 171:
MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173:
Národní monitorovací středisko
- Page 176:
TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E