jejich okolí očekává. Pokles důležitosti těchto životních priorit u starších<strong>dětí</strong> lze do jisté míry přisuzovat celkovému osobnostnímu vývoji dítěte. Podesátém roce života klesá důležitost autorit a mladí lidé si vytváří vlastnínázory a postoje a mnohdy se vůči svému okolí snaží spíše vymezovat.Víra v boha a zájem o politiku stojí spíše na okraji zájmu <strong>dětí</strong> <strong>ve</strong> <strong>věku</strong>10–15 <strong>let</strong> a jsou důležité pouze pro menšinu z nich. Pokud jsou v našemsouboru děti, které deklarují, že věřit v boha a zajímat se o politiku jedůležité, hledat je můžeme především v rodinách, kde má alespoň jedenz rodičů vysokoškolské vzdělání.Do podoby hodnotového žebříčku se kromě <strong>věku</strong> respondenta významněpromítá zejména socioekonomické posta<strong>ve</strong>ní rodiny a výše dosaženéhovzdělání rodičů. Pro děti z <strong>ve</strong>lmi dobře situovaných rodin jsoudůležitější všechny popisované hodnotové <strong>orientace</strong>. Jak sociální kompetence(chovat se slušně, dobře se učit, pomáhat druhým), tak i vnějšíhodnoty (vzhled, peníze, oblečení) a rodina i přátelé. Vnější hodnoty jsoupak důležité i pro děti z rodin hůře a špatně socioekonomicky posta<strong>ve</strong>ných.Podobně jako děti z hůře situovaných rodin jsou na tom i děti rodičůs nižším vzděláním. Ani pro ně nejsou tak důležité sociální kompetenceči <strong>orientace</strong> na rodinu a přátele. Naopak děti rodičů s vysokoškolskýmvzděláním se orientují více právě na sociální kompetence a důležitost sociálníchvztahů.Pokud se zaměříme na to, zda dnešní děti mají <strong>ve</strong> svém okolí někoho,komu by se chtěly podobat a kdo třeba výrazně formuje jejich pohled nasvět, polovina respondentů u<strong>ve</strong>dla, že svůj vzor má. Zarážející ovšem je,že třetina nikoliv a dalších 14 % neu<strong>ve</strong>dlo žádnou konkrétní osobu. Poměrněvysoké číslo těch, kteří svůj idol nemají, je možné vysvětlovat třeminásledujícími hypotézami:• Vzhledem k tomu, že počet těch, kteří vzor nemají, se zvyšujes věkem, je možné se domnívat, že roste také míra autonomiejedince a mladý člověk ztrácí potřebu se s někým identifikovat čise někomu podobat a chce vystupovat především sám za sebe.• Mladý člověk (a opět se jedná zejména o nejstarší věkovou skupinu)spíše inklinuje k tomu zařadit se do nějaké sociální skupiny(případně tíhne ke skupině referenční) nebo subkultury, a to naúkor adorace konkrétní osoby.• Současný zrychlený a globalizovaný svět nenabízí žádné osoby aniosobnosti, které by bylo možné obdivovat a kterým by se dnešníděti chtěly podobat. Absence potencionálních vzorů je zcela určitěnejméně pozitivním vysvětlením předchozího zjištění.U skupiny <strong>dětí</strong>, které své vzory dokázaly uvést a konkretizovat, je možnékonstatovat, že osoby, kterým se chtějí podobat, se rekrutují ze dvouprostředí. Zaprvé se jedná o jejich nejbližší sociální okolí, zejména rodiče,jiné příbuzné, případně další osoby, které dítě osobně zná a je s nimiv pravidelném kontaktu (učitelé, kamarádi, trenéři, <strong>ve</strong>doucí). Druhouskupinu tvoří „osobnosti“ z mediálního světa (sportovci, herci, zpěváci,pohádkové a filmové postavy apod.). Vztah <strong>dětí</strong> s těmito vzory/idoly je téměřvýhradně zprostředkovaný a jejich charakter je víceméně médii častozkreslován. To ovšem neznamená, že vzory z druhé skupiny nemohou patřitmezi kvalitní jedince, kteří by nebyli hodní obdivu, nicméně vzhledemk omezeným možnostem interakce je děti nemají možnost poznat v reálnýchsituacích. Celkově mírně převažují vzory a idoly z druhé u<strong>ve</strong>denéskupiny. Důležitý v tomto ohledu je potom zejména důvod, proč si dítěu<strong>ve</strong>dené osoby váží a chce se jí podobat.Obecně tedy lze říci, že pokud má dítě za vzor někoho z rodičů neboz rodiny, váží si ho především kvůli jeho způsobům chování, názorůma v případě starších <strong>dětí</strong> kvůli tomu, čeho dosáhl (platí spíše u otců).152
ANALÝZAMladší děti si na svých rodičích váží kromě názorů a způsobů chováníještě vzhledu (platí v případě maminky). Pokud jde o osoby známé předevšímz médií (sportovci, umělci atd.), je pro ně důležité především to, čehodosáhly (platí zejména u sportovců), a sláva (platí zejména u zpěváků/hudebníků). U těchto osob děti nejméně oceňují jejich názory. V případězpěváků/ček a herců děti oceňují jejich vzhled. Co to vypovídá o dětech?Především je pozoruhodná skutečnost, že vždy bylo důvodem, jaké jejichvzory jsou či co umí, co dokázaly, nikoli co vlastní. V tomto se děti automatickypřiklánějí k preferenci „být“ před „mít“, pokud bychom použiliFrommovo rozdělení.Dnešní děti přesto znají poměrně dobře hodnotu peněz, a jak z předchozíchzjištění vyplývá, peníze stojí i poměrně vysoko v jejich hodnotovémžebříčku. Za částku 10 000,- Kč u<strong>ve</strong>denou v dotazníku by si nejčastějipořídily počítač, oblečení, dále mobil či jinou elektroniku, koloa jiné sportovní vyba<strong>ve</strong>ní, tedy věci, kterými mají možnost demonstrovat apotvrzovat také svoje posta<strong>ve</strong>ní <strong>ve</strong> skupině vrstevníků. Část děti přemýšlíekonomicky a jsou uvědomělé, o čemž svědčí poměrně vysoký počet odpovědí,<strong>ve</strong> kterých děti uváděly, že by celou částku (nebo alespoň významnoučást) odložily a ušetřily na výdaje, které přijdou v budoucnu. Pozitivníjistě také je, že poměrně <strong>ve</strong>lká část <strong>dětí</strong> nemyslí pouze na sebe a penízeby spíše někomu věnovala nebo je použila na nákup dárků pro své blízké,několikrát byly zmíněny i charitativní účely. Atraktivní je pro děti takécestování a zejména zahraniční dovolená. Nezanedbatelná část <strong>dětí</strong> toužítaké po zvířeti, nejčastěji by si pořídily psa nebo koně. Konkrétní podobain<strong>ve</strong>stice se pochopitelně odvíjí od <strong>věku</strong> dítěte, vliv na ni má také pohlavírespondenta a socioekonomický status rodinyDěti jsou si vědomy válečných konfliktů a dalšího bezpráví, ži<strong>ve</strong>lnýchkatastrof, ekologických krizí apod. Pravděpodobně právě proto nejčastějioznačily, že jim <strong>ve</strong>lmi vadí války <strong>ve</strong> světě. Dále nejsou tolerantní k odhazováníodpadků na <strong>ve</strong>řejných místech, ke kouření a také když někdo mluvísprostě. Na druhou stranu jim příliš nevadí opisování <strong>ve</strong> škole. Míra tolerancesamozřejmě souvisí také s věkem. Čím jsou děti starší, tím ménějim vadí především kouření, opisování, lhaní, mlu<strong>ve</strong>ní sprostě. Důležitýmzjištěním je, že děti pocházející z rodin spíše hůře nebo špatně situovanýchvykazují větší toleranci k většině jevů, a to především k těm, kterénesou určité znaky rizikového chování, jako je kouření, mlu<strong>ve</strong>ní sprostěa občasné lhaní. Rodinou je tato skupina <strong>dětí</strong> také pravděpodobně méně<strong>ve</strong>dena k náležitému nakládání s odpady. K podobným závěrům docházímetaké v případě rodin, kde nemá ani jeden z rodičů maturitu.České děti <strong>ve</strong> <strong>věku</strong> <strong>6–15</strong> <strong>let</strong> se cítí být <strong>ve</strong> svém životě šťastny (47 %rozhodně a 46 % spíše). Pouze 3 % (v souboru celkem 70 respondentů)oslo<strong>ve</strong>ných <strong>dětí</strong> odpověděla, že spíše šťastni nejsou, a jen 4 respondentiu<strong>ve</strong>dli, že šťastni nejsou rozhodně. Dí<strong>ve</strong>k, které u<strong>ve</strong>dly, že jsou v životěrozhodně šťastné, je v souboru o něco více než chlapců. Výraznější souvislostbyla ovšem zjištěna v případě <strong>věku</strong> respondenta; čím starší dětijsou, tím méně často uvádí, že jsou v životě rozhodně šťastné. Vliv mátaké výše vzdělání rodičů a s ní související socioekonomický status rodiny.Čím lépe je rodina situována a čím vyššího vzdělání rodiče dítěte dosáhli,tím častěji respondent u<strong>ve</strong>dl, že se cítí být v životě rozhodně šťastný.To, jak důležitá je v současné době role vzdělání, si uvědomuje <strong>ve</strong>lkáčást oslo<strong>ve</strong>ných <strong>dětí</strong>. Nejčastěji uváděné životní cíle je totiž možné zařaditdo kategorií vzdělání. Životní aspirace má <strong>ve</strong>lká část <strong>dětí</strong> spojenytaké s konkrétním povoláním nebo výkonem určité profese. Mezi povolání,která se v odpovědích objevovala nejčastěji, patří: lékař/ka, učitel/ka zvěrolékář/ka a zpěvák/čka. Mezi další u<strong>ve</strong>dené cíle oslo<strong>ve</strong>ných <strong>dětí</strong>patří dobrá a zajímavá práce a uplatnění se v životě, úspěch <strong>ve</strong> sportu,sláva a bohatství. Životní aspirace souvisí jak s věkem a pohlavím, taks posta<strong>ve</strong>ním rodiny a vzděláním rodičů.Pozitivním zjištěním je, že největší část <strong>dětí</strong> u<strong>ve</strong>dla, že nemá žádné153
- Page 1:
Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9:
POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 14 and 15:
a další. Kompletní výčet použ
- Page 16 and 17:
Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 18 and 19:
Dalším, kdo se zabýval psycholog
- Page 20 and 21:
3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitati
- Page 22 and 23:
4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25:
Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27:
dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29:
stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31:
Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33:
Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35:
řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37:
Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39:
Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41:
Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43:
hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45:
Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47:
Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49:
S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51:
45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53:
Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55:
Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57:
Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 58 and 59:
normální“. Vzhledem k nízké r
- Page 60 and 61:
S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63:
Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65:
Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67:
Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69:
Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71:
spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73:
Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75:
Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77:
Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79:
Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81:
S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83:
Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85:
Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87:
Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89:
Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91:
Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93:
Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95:
Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97:
Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99:
Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101:
Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103: 4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105: Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107: „Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109: Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111: Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113: Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115: pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117: vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119: Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121: jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123: slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125: Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127: lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129: Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131: Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133: Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135: Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137: 4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139: Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141: Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143: Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145: Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147: Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149: 4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151: Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 154 and 155: 154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157: Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 158 and 159: Rovněž nás zajímalo, jak respon
- Page 160 and 161: Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163: 6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165: Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167: 166
- Page 168 and 169: 168
- Page 170 and 171: MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173: Národní monitorovací středisko
- Page 176: TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E