Rovněž nás zajímalo, jak respondenti hodnotí a jak se cítí v různýchklíčových prostředích jejich života. Vzájemně jsme srovnávali atmosféruv rodině, kde respondent vyrůstá, <strong>ve</strong> škole, kterou navštěvuje, mezi kamarádya v zájmovém kroužku nebo oddílu, kde tráví svůj volný čas.Rodina je vnímána především jako zázemí, děti se zde cítí v bezpečí,získávají sebedůvěru a osvojují si základní pravidla fungování společnosti,včetně způsobů slušného chování. Rovněž je to prostředí plné důvěry,kde je dítě vyslechnuto, pomohou mu a také zde může projevit své postojea názory.Škola je na rozdíl od rodiny popisována jako instituce, jejímž hlavnímcílem je osvojování si nových informací, kde platí jasná pravidla a děti sezde učí slušně chovat. Naopak jen <strong>ve</strong>lmi málo <strong>dětí</strong> vnímá školu jako prostor,kde mohou svobodně vyjádřit své názory a kde je zábava a legrace.Rovněž to primárně není prostředí, kde děti cítí, že by byly podporovány,získávaly sebedůvěru, ani kde budou vyslechnuty a někdo jim v případěproblémů pomůže.Pro společnost kamarádů a vrstevníků je typické zejména to, že jemezi nimi legrace a zábava, je možné tam zažívat dobrodružství a dítězde může svobodně říci, co si myslí. Naopak zde optikou <strong>dětí</strong> neplatí téměřžádná pravidla a už vůbec si děti tyto skupiny nespojují s učením senových věcí nebo osvojováním si norem a zásad slušného chování. Interakces kamarády značně rozvíjí socializační proces a může kompenzovatpocity citového strádání. Je možné konstatovat, že potřeba vytvářet si vrstevnickévztahy je mezi českými dětmi saturována. Tři čtvrtiny <strong>dětí</strong> u<strong>ve</strong>dly,že mají kamarády a jsou s nimi spokojeny, 27 % u<strong>ve</strong>dlo, že kamarádysice mají, ale chtělo bych jich mít více. Pouze 1 % <strong>dětí</strong> u<strong>ve</strong>dlo, že kamarádynemá, ale chtělo by si je najít, a 1 % dotázaných dokonce u<strong>ve</strong>dlo, žežádné kamarády nemá, ale nevadí jim to. S přibývajícím věkem tráví dětis kamarády stále více času, mají o nich pozitivnější mínění a také jsoujimi, jak již bylo u<strong>ve</strong>deno, více ovlivňovány.Trá<strong>ve</strong>ní volného času <strong>ve</strong> školských zařízeních pro zájmové vzdělávání(jako jsou SVČ, ŠK, ŠD), v NNO <strong>dětí</strong> a mládeže či NNO pracujících s dětmia mládeží nebo v dalších soukromých subjektech nebo subjektechzřizovaných círk<strong>ve</strong>mi, má většina <strong>dětí</strong> spojeno především s učením se novýchvěcí, s prostředím, kde je možné vyniknout a ukázat druhým, co umí,a kde se většinou i dobře baví. Záro<strong>ve</strong>ň zde ovšem na rozdíl od neformálnívrstevnické skupiny platí určitá pravidla (ovšem v daleko menší mířenež v případě školy nebo rodiny). V zásadě ale není příliš mnoho rozdílův tom, <strong>ve</strong> kterém typu organizace dítě volný čas tráví. Cílem trá<strong>ve</strong>ní volnéhočasu v zájmových kroužcích nebo oddílech totiž není „pouze“ dětipřiučit něčemu novému a poskytnout jim zábavu. Důležitou úlohu tytoorganizace plní v případě socializace <strong>dětí</strong>, osvojování si návyků, jako jespolupráce v týmu, rozvíjení komunikace, umění přebírat zodpovědnost,hrát fair play apod. (vždy záleží na charakteru dané aktivity). Z výzkumutaké jasně vyplynulo, že děti, které tráví volný čas alespoň jednou týdněv organizaci, která nabízí volnočasové aktivity, se v životě cítí šťastnějšía zažívají méně nudy. Všechny výše zmíněné skutečnosti pak plní ještědalší společnou funkci – výrazně přispívají k ochraně dítěte před sklonyk rizikovým projevům chování.Jak z předchozích závěrů vyplývá, všichni zde popisovaní klíčoví hráčimají v životě <strong>dětí</strong> svoji nezastupitelnou roli a jejich působení má zcelazásadní vliv na další rozvoj osobnosti dítěte. Postoje a osobní zkušenostis různými sociálními skupinami a institucemi si dítě přináší i do svéhodospělého života a pochopitelně je přenáší také na generaci svých <strong>dětí</strong>.158
ZÁVĚRY5.2. Zjištění výzkumu <strong>ve</strong> vztahu k hypotézámSamotné realizaci výzkumu předcházela formulace několika dílčíchpracovních hypotéz, jejichž platnost měla následná analýza dat buď potvrdit,nebo naopak vyvrátit. V této části, ale také v dílčích shrnutích jednotlivýchkapitol, tak můžeme nalézt potvrzení v podstatě všech předemvytyčených pracovních hypotéz, jejichž seznam je na straně 12. Ačkolivjsme jich stanovili celkem devět, většina z nich je vzájemně provázaná.I z tohoto důvodu jsme se nezabývali potvrzováním či vyvracením jednotlivýchhypotéz průběžně v textu, ale zařadili jsme shrnutí těchto poznatkůaž do závěrečné kapitoly.V první řadě se výzkumem podařilo explicitně potvrdit, že zcela zásadnípodíl na formování a vývoji osobnosti dítěte má rodina, a to zejména jejívzdělanostní úro<strong>ve</strong>ň a socioekonomické posta<strong>ve</strong>ní. Ve všech kapitoláchzprávy se potvrdila platnost vztahu, že čím vyšší vzdělání rodiče majía také čím lépe je rodina socioekonomicky situovaná, tím pozitivnějšívliv se přenáší na dítě, a to <strong>ve</strong> všech oblastech jeho života (hypotézyč. 1 a 6). Navíc výzkum potvrdil, že tyto dva faktory spolu souvisí – čímvzdělanější rodiče jsou, tím spíše má rodina, kterou tvoří, vyšší socioekonomicképosta<strong>ve</strong>ní (Potvrzení hypotéz č. 1 a 6 je součástí všech dílčíchzávěrů jednotlivých kapitol).Vliv rodičů na dítě ale není konstantní a s věkem dítěte se zásadněproměňuje. Čím je dítě starší, tím nabývá větší autonomie a vliv rodičůklesá, a naopak stoupá vliv kamarádů a také médií (hypotéza č. 2 a 7).V případě médií však není tento vztah tak zjevný. Ačkoliv se vzrůstajícímvěkem dítěte vzrůstá doba, kterou jsou vlivu médií vystavovány, děti samysi tento vliv mnohdy nepřipouštějí a nejsou si jej plně vědomy (potvrzeníhypotéz č. 2 a 7 je zahrnuto jednak v kapitole Shrnutí kapitoly o volnémčase a také v podkapitole Role klíčových hráčů v životě dnešních <strong>dětí</strong>).Podobně je to i s vli<strong>ve</strong>m učitelů na děti <strong>ve</strong> školách (viz hypotéza č. 9).Školu sice <strong>ve</strong> většině vnímají jako instituci, kde se naučí nové věci, učí sesprávnému chování a kde platí určitá pravidla, ale o samotných pedagozíchjiž děti příliš valné mínění nemají. Především s narůstajícím věkemděti přestávají mít pocit, že by na ně učitelé měli dost času, naslouchalijim, důvěřovali a byla s nimi zábava. Starší děti častěji zažívají běhemškolního vyučování pocit nudy a cítí se být více <strong>ve</strong> stresu. Stejně tak sevzrůstajícím věkem se zhoršuje i pohled respondentů na pedagogy. Ačkolivse děti se vzrůstajícím věkem <strong>ve</strong> škole stále více nudí a také zažívajípocity stresu, celkově školu nejpozitivněji vnímají děti <strong>ve</strong> středním školním<strong>věku</strong>, tj. prostřední věková kategorie 10–12 <strong>let</strong>. (Potvrzení hypotézyč. 9 je zahrnuto v kapitole Shrnutí kapitoly o škole.)Potvrdila se i hypotéza č. 3, že: děti z rodin s vyšším socioekonomickýmstatusem a vyšší vzdělanostní úrovní tráví volný čas aktivněji a organizovaněji.Toto zjištění má přímou vazbu i na hypotézu č. 4 o organizovanémtrá<strong>ve</strong>ní volného času: děti, které aktivně tráví volný čas v organizacíchposkytujících zájmové či neformální vzdělávání (organizované volnočasovéaktivity v kroužcích, oddílech, klubech apod.), jsou v běžném životěsubjektivně šťastnější a spokojenější. Především tato zjištění považujemev našem výzkumu za zásadní. (Potvrzení hypotéz č. 3 a 4 je zahrnutojednak v kapitole Shrnutí kapitoly o volném čase a také v kapitole Shrnutíkapitoly o hodnotách a životních postojích.)Do oblasti volného času patří i sledování televize a stále intenzivnějido ní vstupuje také fenomén internetu a čas strá<strong>ve</strong>ný u počítače vůbec.Čím jsou děti starší, tím intenzivněji sledují televizi a jsou častěji a délepřipojeni k internetu či tráví čas u počítače. Ovšem s věkem <strong>dětí</strong> stoupájejich počítačová gramotnost, a tím pádem umějí využívat počítač mnohemvariabilněji než děti mladší. Proto je také pro starší děti internet cobymédium mnohem důležitější než televize. Potvrdila se nám tak hypotézač. 8 o tom, že s vyšším věkem <strong>dětí</strong> pro ně stoupá důležitost internetu adalších komunikačních médií, a to na úkor televize.159
- Page 1:
Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9:
POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 14 and 15:
a další. Kompletní výčet použ
- Page 16 and 17:
Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 18 and 19:
Dalším, kdo se zabýval psycholog
- Page 20 and 21:
3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitati
- Page 22 and 23:
4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25:
Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27:
dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29:
stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31:
Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33:
Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35:
řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37:
Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39:
Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41:
Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43:
hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45:
Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47:
Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49:
S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51:
45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53:
Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55:
Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57:
Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 58 and 59:
normální“. Vzhledem k nízké r
- Page 60 and 61:
S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63:
Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65:
Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67:
Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69:
Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71:
spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73:
Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75:
Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77:
Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79:
Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81:
S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83:
Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85:
Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87:
Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89:
Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91:
Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93:
Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95:
Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97:
Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99:
Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101:
Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103:
4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105:
Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107:
„Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109: Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111: Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113: Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115: pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117: vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119: Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121: jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123: slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125: Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127: lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129: Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131: Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133: Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135: Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137: 4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139: Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141: Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143: Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145: Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147: Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149: 4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151: Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 152 and 153: jejich okolí očekává. Pokles d
- Page 154 and 155: 154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157: Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 160 and 161: Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163: 6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165: Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167: 166
- Page 168 and 169: 168
- Page 170 and 171: MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173: Národní monitorovací středisko
- Page 176: TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E