3.6. Metodologie3. 6. 1. Kvantitativní částPráce na samotném výzkumném šetření byly zahájeny v měsíci listopadu2009. Na základě poznatků a rešerší (viz kapitola 3.3 Teoretickávýchodiska a návaznosti) začal výzkumný tým sestavovat první výzkumnýnástroj – standardizovaný dotazník, a to za spolupráce externích konzultantů.Ve stejném období byl také na základě zadávacího řízení vybránsubjekt, 17 jehož úkolem bylo technikou řízených standardizovaných rozhovorůzajistit sběr kvantitativních dat a předat řešiteli výzkumu 18 datovoumatici <strong>ve</strong> formátu SPSS (software na zpracování statistických dat). I tentosubjekt byl přizván ke konstrukci dotazníku a jeho úkolem opět bylo jeji pilotovat. Dotazník byl zkonstruován <strong>ve</strong> dvou <strong>ve</strong>rzích. Pro děti <strong>ve</strong> <strong>věku</strong>6–9 <strong>let</strong> obsahoval dotazník 39 položek, jeho mírně rozsáhlejší <strong>ve</strong>rze proděti <strong>ve</strong> <strong>věku</strong> 10–15 <strong>let</strong> obsahovala položek 45. V dotazníku byly použityuzavřené otázky, baterie otázek i otázky otevřené. Použité škály odpovědíbyly standardní, <strong>ve</strong> <strong>ve</strong>rzi pro mladší děti byly zejména v případěodhadování časových intervalů mírně zjednodušené. Otázky byly zvolenytak, aby byly respondentům srozumitelné, při konstrukci baterií otázek,které měly být zdrojem především pro faktorové analýzy, jsme se inspirovaliz domácích, zahraničních či mezinárodních výzkumů, které realizovalytýmy expertů a jež jsou již osvědčené (viz kapitola 3.3 Teoretickávýchodiska a návaznosti). Samotný sběr dat proběhl v měsících února březen 2010. Vzorek respondentů byl zvolen kvótním výběrem nazákladě znaků pohlaví, <strong>věku</strong>, místa bydliště a regionu, přičemž kvóty bylystano<strong>ve</strong>ny na základě aktuálních údajů ČSÚ. Dotazováno bylo 2 238respondentů <strong>ve</strong> <strong>věku</strong> <strong>6–15</strong> <strong>let</strong>. Vzhledem k počtu respondentů a způsobujejich výběru můžeme tento výběrový soubor považovat za reprezentativní17Factum In<strong>ve</strong>nio, s. r. o.18Pracovníci <strong>NIDM</strong>, Klíčové aktivity 1 Výzkumy v rámci projektu Klíče pro život (KA 01).a odpovídající struktuře souboru základního (celkové populaci <strong>dětí</strong> <strong>ve</strong> <strong>věku</strong><strong>6–15</strong> <strong>let</strong> v ČR). V konečné analýze pak byli respondenti děleni do třívěkových kategorií (6–9, 10–12, 13–15 <strong>let</strong>, viz kapitola Analýza). Tímtověkovým dělením jsme mimo jiné reagovali na vývojová specifika <strong>dětí</strong>.Řada výzkumů totiž, ačkoli pracuje s <strong>ve</strong>likými datovými soubory, rozdílnývěk respondentů v rámci jedné cílové skupiny nebere v potaz. A právěv případě této dětské věkové skupiny, u které se způsoby chování, názory,životní postoje atd. s věkem dynamicky vyvíjejí a proměňují, je toto věkovédělení pro správnou interpretaci získaných dat nezbytné. Kvantitativníčást byla analyticky zpracována za užití statistického software SPSS –PASW Statistics 18.3. 6. 2. Kvalitativní částPro sběr kvalitativních dat byla zvolena technika focus groups (skupinovérozhovory), 19 které v plné šíři zajišťovali pracovníci <strong>NIDM</strong> klíčové aktivity1 „Výzkumy“. Respondenti byli dotazováni na základě předem připra<strong>ve</strong>nýchscénářů, které byly sesta<strong>ve</strong>ny tak, aby korespondovaly s dotazníkempoužitým v kvantitativní části výzkumu. Respondenty jsme vybrali <strong>ve</strong>třech lokalitách, abychom měli zajištěné jejich rozdílné regionální zastoupení.Rozhovory proběhly v Praze (zástupce <strong>ve</strong>lkoměstského prostředí),v Prostějově (zástupce středního města) a v Chýnově u Tábora (zástupce<strong>ve</strong>nkovského prostředí). Dotazování probíhalo v základních školách, přičemžjsme předem získali souhlas ředitele/ky školy i rodičů dotazovanýchrespondentů. 20 Při dotazování byli respondenti děleni do věkových skupin6–9, 10–12 a 13–15 <strong>let</strong>. Celkem bylo realizováno 12 focus groups, přinichž bylo dotazováno 103 respondentů. Všechny rozhovory byly nahráványna diktafon a videokameru a poté doslovně přepsány. Před samot-19Původním záměrem bylo realizovat focus groups (ohniskové diskuse), ale vzhledem k dynamice některých rozhovorů, kdyděti mezi sebou příliš nekomunikovaly nebo nebyly si schopné vyměňovat názory, jsme se uchýlili spíše k technice skupinovýchrozhovorů. V této zprávě používáme oba zmíněné termíny.20Dodrželi jsme tak etická pravidla výzkumu dle standardů společnosti SIMAR, sdružení agentur pro výzkum trhu a <strong>ve</strong>řejnéhomínění, www.simar.cz.20
TEORETICKÁ A METODILOGICKÁ VÝCHODISKA VÝZKUMUným dotazováním byli respondenti seznámeni s jeho průběhem, poučenio tom, že pokud jim bude nějaká otázka nepříjemná či choulostivá, odpovídatna ni nemusejí, a dále byli poučeni o zachování jejich anonymity. Toznamená, že <strong>ve</strong>škerá získaná data budou použita pouze pro potřebu výzkumnéhošetření, nebudou předána třetím osobám, jejich jména budouzaměněna a nahrávky po jejich zpracování smazány. Získaná data bylaanalyzována pomocí otevřeného kódování.3. 6. 3. TerminologieV textu zprávy budeme používat množství termínů, z nichž celářada je běžně známa a nepotřebuje podrobnější vysvětlení anebo jejejich význam přímo v textu popsán. Některé termíny naopak není vhodnév textu neustále osvětlovat, a protože si je může každý čtenář vysvětlovatpo svém, popíšeme je zde:Celým textem se prolínají především sousloví volnočasová aktivita,organizovaná volnočasová aktivita, organizovaný volný čas, oddíl, kroužek.V našem podání se jedná o synonyma, tedy ať použijeme kterékolivz nich, máme na mysli stále totéž. Jde o široké spektrum institucí,které nabízejí dětem možnosti organizovaného, systematického a smysluplnéhotrá<strong>ve</strong>ní volného času v době mimo školní vyučování. V prvéřadě to jsou školská zařízení zaměřená na poskytování tzv. zájmovéhovzdělávání. 21 Mezi ně patří střediska volného času (SVČ), což jsou předevšímdomy <strong>dětí</strong> a mládeže (DDM); stanice mladých techniků, turistů, přírodovědců;a dále pak školní kluby (ŠK), školní družiny (ŠD). Tyto organizacejsou zřizovány státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí. V druhé řadě(nikoliv, že by byly méně významné) to jsou organizace, které poskytujíneformální vzdělávání, 22 mezi něž patří nejrůznější nestátní neziskové organizace(NNO), církevní organizace, soukromé subjekty (často jsou jimisportovní oddíly), ale mohou jimi být i další státní instituce, jež nespadajído oblasti zájmového vzdělávání.Řečeno jazykem oproštěného od legislativního ukot<strong>ve</strong>ní, v obou případechse jedná o běžné technické, přírodovědné, hudebně dramatické,výtvarně rukodělné, vzdělávací a jiné kroužky, turistické oddíly, sportovníoddíly apod. Těmto aktivitám je společné to, že jsou navštěvovány nazákladě dobrovolnosti, odehrávají se v době mimo školní výuku, jejich činnostje většinou systematická s pevně vytyčenými cíli a <strong>ve</strong>de je proškolenýpedagogický pracovník, <strong>ve</strong>doucí, instruktor, lektor, trenér, animátor.I názvy „<strong>ve</strong>doucích postů“ v těchto aktivitách budiž brány jako synonyma.Následující kapitoly věnované analýze jsou koncipovány tak, žejsou v první řadě interpretována data kvantitativní s příslušnými grafya tabulkami a současně, pokud se to jevilo jako žádoucí, je přidánainterpretace dat kvalitativních.V případě, že u<strong>ve</strong>dený počet respondentů (n) v popisku grafu neodpovídácelkovému počtu dotázaných (2 238), je to způsobeno tím, že grafzobrazuje pouze odpovědi konkrétní věkové kategorie nebo respondentů,kteří u<strong>ve</strong>dli příslušnou odpověď u tzv. filtračních otázek (např. „Navštěvuješ<strong>ve</strong> svém volném čase nějaký kroužek/oddíl?“). V případě grafů, kterépopisují rozložení souboru dle vzdělanostní úrovně rodiny, byly vyloučenyodpovědi <strong>dětí</strong>, které neu<strong>ve</strong>dly výši vzdělání svých rodičů.21Zájmové vzdělávání poskytuje podle ustano<strong>ve</strong>ní §111 školského zákona účastníkům naplnění volného času zájmovou činnostíse zaměřením na různé oblasti. Pojmem vzdělávání se označuje současné vzdělávání a výchova. Zájmové vzděláváníse uskutečňuje <strong>ve</strong> školských zařízeních pro zájmové vzdělávání, zejména <strong>ve</strong> střediscích volného času, školních družinácha školních klubech. Podrobně je zájmové vzdělávání specifikováno <strong>ve</strong> vyhlášce č. 74/2005 Sb.22Pojmem neformální vzdělávání se v projektu označují, analogicky s Koncepcí státní politiky pro oblast <strong>dětí</strong> a mládeže naobdobí 2007–2013, organizované výchovně vzdělávací aktivity mimo rámec za<strong>ve</strong>deného oficiálního školského systému(tedy i mimo zájmové vzdělávaní), které zájemcům nabízí záměrný rozvoj životních zkušeností, do<strong>ve</strong>dností a postojů založenýchna uceleném systému hodnot; tyto aktivity bývají zpravidla dobrovolné, zajišťují je především nestátní neziskovéorganizace, církevní organizace, soukromé subjekty apod.21
- Page 1: Hodnotovéorientacedětíve věku 6
- Page 9: POZADÍ VÝZKUMU2. Pozadí výzkumu
- Page 14 and 15: a další. Kompletní výčet použ
- Page 16 and 17: Na toto pojetí hodnotových orient
- Page 18 and 19: Dalším, kdo se zabýval psycholog
- Page 22 and 23: 4. Analýza4.1. Popis složení sou
- Page 24 and 25: Na základě výbavy bytu a charakt
- Page 26 and 27: dětí a rozváděno je téměř ka
- Page 28 and 29: stupni nebo absolvoval vyšší odb
- Page 30 and 31: Jak lze v grafech vidět, rodičům
- Page 32 and 33: Graf č. 15 Situace v rodině v sou
- Page 34 and 35: řeší způsob trávení volného
- Page 36 and 37: Vztah k rodičům se ovšem s věke
- Page 38 and 39: Graf č. 26 Vlastnosti maminky v so
- Page 40 and 41: Mladší děti ve věku 6-9 let hod
- Page 42 and 43: hospodařit s penězi mezi jednotli
- Page 44 and 45: Výše vzdělání rodičů a podob
- Page 46 and 47: Graf č. 39 V čem ovlivňují rodi
- Page 48 and 49: S náročnou pracovní dobou pak m
- Page 50 and 51: 45 %. Naopak kamarádovi se svěřu
- Page 52 and 53: Graf č. 48 Trávení času s rodi
- Page 54 and 55: Graf č. 52 Trávení času s rodi
- Page 56 and 57: Graf č. 56 Trávení času s rodi
- Page 58 and 59: normální“. Vzhledem k nízké r
- Page 60 and 61: S tím, k čemu rodiče své děti
- Page 62 and 63: Graf č. 59 Vlastnosti vyučující
- Page 64 and 65: Jako zajímavé se v tomto ohledu n
- Page 66 and 67: Podíváme-li se na situaci ve ško
- Page 68 and 69: Ačkoliv se naše šetření primá
- Page 70 and 71:
spolupráci a rozvoj (OECD) dokonce
- Page 72 and 73:
Z dětí ve věku 10-12 let se na t
- Page 74 and 75:
Graf č. 75 Kino, knihovna ve všed
- Page 76 and 77:
Starší děti se o víkendu také
- Page 78 and 79:
Grafy průměrů faktorových skór
- Page 80 and 81:
S kým děti tráví volný čas ve
- Page 82 and 83:
Graf č. 89 S kým tráví volný
- Page 84 and 85:
Na rozdíl od dětí rodičů s ni
- Page 86 and 87:
Graf č. 97 S kým tráví volný
- Page 88 and 89:
Pokud se zaměříme na obraz kamar
- Page 90 and 91:
Graf č. 104 V čem ovlivňují kam
- Page 92 and 93:
Filip2 (10-12): Já bych byl doma,
- Page 94 and 95:
Graf č. 106 Čas strávený u tele
- Page 96 and 97:
Podobně jako v případě televize
- Page 98 and 99:
Graf č. 114 Zákaz sledování vyb
- Page 100 and 101:
Graf č. 118 Zákaz televize v souv
- Page 102 and 103:
4. 4. 4. Organizovaný volný časV
- Page 104 and 105:
Graf č. 127 Druhy navštěvovanýc
- Page 106 and 107:
„Nechci se ve svém volném čase
- Page 108 and 109:
Graf č. 135 Důvody, proč nenavš
- Page 110 and 111:
Graf č. 139 Zájem o kroužky těc
- Page 112 and 113:
Dětí z hůře a špatně situovan
- Page 114 and 115:
pouze 0,8 % (6 dětí) respondentů
- Page 116 and 117:
vou skutečností se může zdát,
- Page 118 and 119:
Dále kompetence komunikativní:•
- Page 120 and 121:
jsou často radikální a nekomprom
- Page 122 and 123:
slušně“ (z 55 % na 35 %), „po
- Page 124 and 125:
Graf č. 150 Průměry faktorových
- Page 126 and 127:
lizovaném světě jsou to předev
- Page 128 and 129:
Tedy čím je dítě starší, tím
- Page 130 and 131:
Zejména mladší děti často jmen
- Page 132 and 133:
Trenéra/ku nebo vedoucí/ho krouž
- Page 134 and 135:
Atraktivním způsobem, jak utratit
- Page 136 and 137:
4. 5. 6. ToleranceTolerance je pova
- Page 138 and 139:
Lhaní a kouřeníPředchozí záv
- Page 140 and 141:
Jak vyplývá z předchozích záv
- Page 142 and 143:
Graf č. 175 Šťastný v životě
- Page 144 and 145:
Katka (6-9): Mě nebaví taky úkol
- Page 146 and 147:
Graf č. 180 Životní aspirace v s
- Page 148 and 149:
4. 5. 9. Obavy z budoucnaVšem resp
- Page 150 and 151:
Graf č. 188 Obavy z budoucna v sou
- Page 152 and 153:
jejich okolí očekává. Pokles d
- Page 154 and 155:
154obavy z budoucna. Pokud responde
- Page 156 and 157:
Druhým nejvýznamnějším aktére
- Page 158 and 159:
Rovněž nás zajímalo, jak respon
- Page 160 and 161:
Z výzkumu rovněž vyplývá, že
- Page 162 and 163:
6. Seznam grafůGraf č. 1 Členov
- Page 164 and 165:
Graf č. 101 Vlastnosti kamarád/ka
- Page 166 and 167:
166
- Page 168 and 169:
168
- Page 170 and 171:
MICHALČÁKOVÁ, Radka. Strachy v o
- Page 172 and 173:
Národní monitorovací středisko
- Page 176:
TENTO VÝZKUM JE SPOLUFINANCOVÁN E