DN 3,6DA 9,2DB 2,2DC 0,2DD 3,1DE 4DF 3DG 5,1DH 6,5Produkt Rok Výroba Dovoz VývozSpotřebaDM 18DI 4,72002 7 580 372 1 566 6 386DL 14,93,4 % – Produkcedřevěných obalůDK 9,2▲ Podíly sektorů na tržbách za prodej vlastních výrobků a služeb v roce2006 (%)7,4 % – Produkcejiných dřevařskýchkromě nábytkuDJ 16,128,8 % – Produkcepilařská a impregnacedřevaJehličnatákulatina*Listnatá kulatina*2003 8 208 307 2 155 6 3602004 8 061 425 1 933 6 5532005 7 722 767 1 960 6 5292006 9 355 865 1 794 8 4262002 493 82 13 5622003 517 120 27 6102004 627 125 26 7262005 540 160 50 6502006 486 180 60 6062002 3 500 248 1 394 2 35445,9 % – Produkcestavebně truhlářskáa tesařská▲ Struktura výroby dřevařského průmyslu za rok 200714,5 % – Produkcedýh, překližeka aglomerovanýchdřevařských výrobkůJehličnaté řezivo2003 3 502 256 1 413 2 3452004 3 648 270 1 568 2 3502005 3 730 380 1 710 2 4002006 4 830 355 1 943 3 2422002 300 130 54 376PilařskáProdukceOchrany dřevaDýh, překližeka aglomerovaných materiálůDřevěných obalůJiných dřevařských výrobků(kromě nábytku)Stavebně truhlářskáa tesařskáProduktŘezivoImpregnace a sušenířezivaPřekližka, laťovka, dýha,DTD, DVD, MDF a OSB deskyDřevěné bedny, přepravní skříně,palety, sudy, káděDřevěné nástroje, obrub, násad,stolní a kuchyňské náčiníOkna, dveře, zárubně, parkety, prvkypro mont. domy, apod.Listnaté řezivo2003 303 113 41 3752004 292 136 48 3802005 273 155 48 3802006 250 152 57 345▲ Tab. 4. Hodnoty dovozu a vývozu u vybraných komodit (tis. m 3 ).Zdroj: vlastní zpracování podle údajů Ministerstva zemědělství ČR, ČSÚ,Eurostat. *Včetně tyčoviny a doloviny.▲ Pyramida tvorby přidané hodnoty výrobyStávající struktura výroby zahrnuje z téměř jedné třetiny pilařskézpracování a necelá polovina je zastoupena stavebně truhlářskouvýrobou. Podle předběžných výsledků bylo mezi roky 2006 a 2007dosaženo nárůstu pouze u pilařské produkce (o 2,1 %) a u výrobydýh, překližek a aglomerovaných dřevařských výrobků (o 0,7 %).Ostatní výroby zaznamenaly pokles.Dosažená struktura výroby je z hlediska orientace na konkurenceschopnévýrobky a výrobky s vyšší přidanou hodnotou dlouhodoběnevhodná. Vysoká míra exportu minimálně finalizované výrobypocházející z pilařského zpracování odvádí pozitivní synergetickéefekty mimo ČR a regiony. Meziprodukty, které jsou dále zpracováványv zahraničí, nás zbavují možnosti zhodnotit tuzemskousurovinu v jednotlivých regionech se setrváváním souvisejícíchekonomických, sociálních i ekologických pozitivních efektů. Vyššíúroveň zpracování s sebou přináší potřebu vyšší profesní náročnosti,odrážející se v poptávce po kvalifikované pracovní síle. Nevhodnoustrukturu vývozů, ve kterých převažuje minimálně upravená kulatina,lze vysledovat v tab. 4.Ze strategických důvodů by cílem pro toto odvětví mělo být nalezeníkvalitativně i kvantitativně nejlepšího využití veškerého vytěženéhoa zpracovávaného dříví ve prospěch krajiny původu přírodního zdroje.To zahrnuje také snahu o co nejvyšší úroveň zpracování (přidání hodnoty)dřevní komodity v tuzemských zpracovatelských kapacitách.Každá další aktivita přidávající hodnotu zpracovávanému meziproduktu,resp. konečnému výrobku, umožňuje získat vyšší užitek zestejného vstupního zdroje (dřevní suroviny). ■Doc. Dr. Ing. Petr HoráčekLesnická a dřevařská fakulta MZLU v Brněstavebnictví speciál 23
montované domytext: Dipl.-Ing. Jaroslav Benákfoto: Xella Trockenbau-SystemeVícepodlažní domy na bázi dřeva:zkušenosti z České republiky a NěmeckaRodinné domy postavené na bázi dřevěné rámové<strong>konstrukce</strong> se již staly v České republicesamozřejmostí. U výstavby vícepodlažníchdomů, která má například ve Skandináviia Severní Americe dlouhou tradici a zažíváv posledních letech velký rozmach na britskýchostrovech nebo v sousedním Německu,je v ČR v tomto směru vývoj opožděn.Důvody je nutné hledat především v požadavcích na požárníochranu staveb – za nimi se skrývá strach z možného šíření požárukonstrukčními dutinami a obava z pozdějšího selhání nosné <strong>konstrukce</strong>v důsledku skrytého doutnání. Moderní dřevostavby se všakv dnešní době skládají z kvalitních materiálů a tuzemské i zahraničnízkušenosti potvrzují, že vyhovují nejpřísnějším požadavkům napožární ochranu, statiku, zvukovou a tepelnou izolaci či ochranuproti vlhkosti. Tak například opláštění deskovými materiály nabázi sádry chrání čelní stranu nosné dřevěné <strong>konstrukce</strong> předvzplanutím. Z boční strany je <strong>konstrukce</strong> chráněná nehořlavýmiizolacemi. Konstrukce jsou vzduchotěsné a celkově vyplněnénehořlavým izolačním materiálem pro zamezení případného šířenípožáru dutinami.Dalším velkým problémem je zastaralost českých návrhových norem,které s <strong>konstrukce</strong>mi na bázi dřeva počítají jen okrajově. Přestože<strong>konstrukce</strong> vykazují vysokou požární odolnost (až REI 120), lze jichvyužít k ochraně proti požáru jen minimálně. Je to dáno hlavnězatříděním konstrukcí z hlediska požární odolnosti a reakce na oheň,které se používá pouze v České republice a na Slovensku. Evropatakovéto zatřídění nemá a nezná.Podle předsedy Asociace dodavatelů montovaných domů jsouv ČR vícepodlažní dřevostavby díky rigiditě norem a silnému vlivuvýrobců klasických stavebních materiálů trvale diskriminovány. Zedřeva se v Česku nyní staví stále jen asi čtyři až pět procent všechrodinných domů, což je podstatně méně než například v některýchzemích západní Evropy.V poslední době je naděje, že bude diskriminující požadavek na druh<strong>konstrukce</strong> (DP1) nahrazen požadavkem na stanovení doby vznícenínosné dřevěné <strong>konstrukce</strong> vložením termočlánků mezi jednotlivévrstvy. Při požární zkoušce se tak získá obraz o chování celé skladby<strong>konstrukce</strong>.Podmínky pro výstavbu dřevostavebv NěmeckuZkušenosti z Německa potvrzují výhody vícepodlažních bytovýchdomů na bázi dřeva.V rámci rozsáhlého výzkumného a vývojového projektu byloprokázáno, že náročné požárně technické bezpečnostní normylze zajistit i u vícepodlažních bytových domů na bázi dřeva. Odnové formulace nařízení pro vzorové stavby (MBO) 2002 jebudovy na bázi dřeva možné zařadit až do třídy budov 4. Tatotřída zahrnuje budovy střední výšky, které se vyznačují výškoupodlahy nejvyššího podlaží s obytnými prostorami až 13 ma plochou užitných jednotek do 400 m². Tím lze v rozsáhlémměřítku využít přednosti dřevěné panelové <strong>konstrukce</strong> a vysokýstupeň prefabrikace při optimálních podmínkách ve výrobě:krátkou montážní dobu a rychlou možnost využití, nízkou vlastníhmotnost při vysoké nosnosti a trvanlivosti za předpokladu, že jedřevěná nosná <strong>konstrukce</strong> opatřena účinnou požární ochranou,vykazující minimálně 60 minut (K60) podle EN 13501-2. Mimoto musí být použity výlučně nehořlavé izolační materiály. Účinnépožárně technické opláštění nosné <strong>konstrukce</strong> lze provést pomocísádrovláknitých desek.Čerstvým příkladem dobré spolupráce výrobce, projektantůa místních orgánů státní správy je budova E3 – první dřevostavbaobytného domu s 22 m vysokou nosnou konstrukcí, kterábyla realizována v berlínské městské čtvrti Prenzlauer Berg.Protože předpisy stavebního řádu se v Německu doposudtakovouto stavbou nezabývaly, byl návrh posuzován podlesoučasných evropských norem. Při navrhování a schvalovánítéto sedmipodlažní budovy byla centrálním tématem požárníochrana. Již na začátku projektu vypracovala společnost Dehne,Kruse Brandschutzingenieure GmbH & Co. KG celistvoukoncepci požární ochrany, kterou v návrhu nosné <strong>konstrukce</strong>zohlednil prof. Julius Natterer. Na základě přípravných prací,intenzivního sladění a včasného odsouhlasení krajským úřademBerlin-Pankow tak byli architekti schopni svůj avantgardní návrhprosadit.Základním prvkem návrhu požární ochrany jsou velmi krátké únikovécesty a významné zvýšení požární odolnosti nosných dílůdřevostavby díky celistvému požárnímu opláštění (zapouzdření)sádrovláknitými deskami Fermacell. Vnitřní a vnější opláštěnínosné <strong>konstrukce</strong> tak splňuje kritéria požadované třídy opláštěníK60 (v případě požáru zabraňuje minimálně 60 minut vznícenídřevěné nosné <strong>konstrukce</strong>). Požárně technické vlastnostisádrovláknitých desek Fermacell, a tím dosažení účinné požárníochrany opláštění, byly prokázány ve spolupráci s výzkumnýma zkušebním ústavem stavebních hmot MfPA Leipzig.Aplikace ucelených požárních koncepcí ukazuje, že vícepodlažnídřevostavba představuje komplexní a realizovatelný objekt.Podstatná je úzká souhra a komunikace mezi projektantem,prováděcí firmou a schvalujícím správním orgánem běhemvšech stavebních prací. Sádrovláknité desky Fermacell nabízejídřevostavbám i do budoucna komplexní řešení tématpožární ochrany, statiky, zvukové izolace, ochrany před vlhkostía tepelné ochrany. ■Dipl.-Ing. Jaroslav BenákXella Trockenbau-Systeme GmbH, org. složka24stavebnictví speciál