VVM Redegørelse

More documents

Recommendations

Info

5.5.3.2 Kølevandsforhold i driftsfasen 75 5.5.3.3 Samlet vurdering og behov for afværgeforanstaltninger 75 5.5.4 Brændsler 75 5.5.4.1 Nuværende brændselsforbrug 75 5.5.4.2 Fremtidige brændselsforbrug 76 5.5.4.3 Biomasse 76 5.5.4.3.1 Træpiller 76 5.5.4.4 Olie og naturgas 76 5.5.4.5 Samlet vurdering 76 5.5.5 Kemikalier og hjælpestoffer 77 5.5.5.1 Eksisterende forhold 77 5.5.5.2 Anlægsfasen 77 5.5.5.3 Driftsfasen 77 5.5.6 Energiforbrug 77 5.5.6.1 Eksisterende forhold 77 5.5.6.2 Fremtidige forhold 77 5.6 Restprodukter og affald, oplagring og håndtering 78 5.6.1 Mineralske restprodukter 78 5.6.1.1 Fremtidige forhold 78 5.6.1.2 Mængder bioaske 78 5.6.1.3 Håndtering og anvendelse 78 5.6.1.4 Stegenav depot 79 5.6.1.5 Vurdering 79 5.6.2 Affald 80 5.6.2.1 Eksisterende forhold 80 5.6.2.2 Anlægsfasen 80 5.6.2.3 Driftsfasen 80 5.6.2.4 Vurdering 80 5.6.3 Spildevand 80 5.6.3.1 Eksisterende forhold 80 5.6.3.2 Fremtidige forhold 80 5.6.3.3 Vurdering og afværgeforanstaltninger 81 5.7 Klimatiske forhold 82 5.7.1 Beregningsgrundlaget for CO 2 -udledning 82 5.7.2 Eksisterende forhold 83 5.7.3 Fremtidige forhold 83 5.7.4 Udledningen af CO 2 fra Skærbækværket efter omlægning til biobrændsel 83 5.7.5 Ændret CO 2 -udledning på grund af øget trafik, miljøanlæg m.m. 83 5.7.5.1 Brændselsudvinding eller -produktion 84 5.7.5.2 Transport 84 5.7.5.3 Håndtering 84 5.7.5.4 Restprodukter 84 5.7.5.5 Transmission og distribution 85 5.7.6 LCA 85 5.7.7 Samlet vurdering 86 5.8 Emissioner og immissioner til luft 86 5.8.1 Regulering af emissioner og immissioner fra kraftværker 87 5.8.2 Årlige emissioner af tungmetaller til luft fra energiproduktion i Danmark 88 6 Brændselsomlægning Skærbækværket - VVM Redegørelse Juni 2012
5.8.3 Emissioner fra skorsten - Nuværende situationen 88 5.8.3.1 Afgrænsning af kilder der indgår i OML-beregninger 88 5.8.3.2 Maksimale immissionsniveauer - nuværende situation 89 5.8.3.2.1 Forudsætninger for OML beregninger 89 5.8.3.2.2 Beregning af maksimale immissionskoncentrationsbidrag 89 5.8.3.2.3 Vurdering 90 5.8.3.3 Samlet årlig gennemsnitlig udledning af NO x 90 5.8.3.4 Samlet årlig gennemsnitlig udledning af tungmetaller - nuværende situation 90 5.8.3.4.1 Vurdering 91 5.8.4 Situationen efter omlægningen 91 5.8.4.1 Maksimale immissionsniveauer - Fremtidig situation 91 5.8.4.1.1 Forudsætninger for OML beregning 91 5.8.4.1.2 Beregning af maksimale immissionskoncentrationsbidrag 92 5.8.4.1.3 Vurdering 93 5.8.4.2 Samlet årlig udledning af NO x og SO 2 93 5.8.4.3 Samlet årlig gennemsnitlig udledning af tungmetaller – fremtidige situation 93 5.8.4.3.1 Vurdering 94 5.8.4.4 Samlede årlige udledning af NO x og SO 2 94 5.8.5 Øvrige emissioner 94 5.8.5.1 Øvrige emissioner - nuværende situation 94 5.8.5.1.1 Støv: 94 5.8.5.1.2 Lugt 95 5.8.5.1.3 Vurdering 95 5.8.5.2 Øvrige emissioner - anlægsfasen 95 5.8.5.3 Øvrige emissioner - efter omlægningen 95 5.8.5.3.1 Øvrige støvkilder 95 5.8.5.3.2 Lugt 96 5.8.5.3.3 Vurdering 97 5.8.6 Partikelforurening fra den øgede skibstrafik 97 5.8.7 Afværgeforanstaltninger 97 5.8.8 Kumulative effekter 97 5.8.9 Samlet vurdering 97 5.8.9.1 Overholdelse af B-værdier 97 5.8.9.2 Værkets udledning af tungmetaller. 97 5.8.9.3 Værkets udledning af NO x 98 5.8.9.4 Øvrige emissioner 98 5.9 Trafik over land 98 5.9.1 Værkets placering i forhold til det nationale vejnet 98 5.9.2 Last- og varebiler til og fra værket i dag 99 5.9.3 Persontransport til og fra værket i dag 101 5.9.4 Skærbækværkets andel af trafik på vejnettet 101 5.9.5 Anlægsfasen 102 5.9.5.1 Tung trafik 102 5.9.5.2 Personbiler og varevogne 102 5.9.5.3 Anlægsfasens betydning for trafikken 102 5.9.5.4 Anlægsfasens betydning for trafikstøj 103 5.9.5.5 Anlægsfasens betydning for trafiksikkerhed 104 5.9.5.6 Anlægsfasens betydning for energiforbrug og emissioner til luft 104 5.9.6 Driftsfasen 104 Brændselsomlægning Skærbækværket - VVM Redegørelse Juni 2012 7
Page 1 and 2: Brændselsomlægning Skærbækværk
Page 3 and 4: Indholdfortegnelse Hvad er VVM 2 1.
Page 5: 4.4.4.3.1 Anlægsfasen 43 4.4.4.3.2
Page 9 and 10: 5.11.8.2.1 Anlæg 128 5.11.8.2.2 Dr
Page 11 and 12: 5.17.5.1 Sammenhængen mellem sikke
Page 13 and 14: Indledning 1. Indledning Nærværen
Page 15 and 16: I kapitel 4 redegøres for projekte
Page 17 and 18: fyres med fossilt brændsel, der de
Page 19 and 20: iomasse, f.eks. halm. Herudover eje
Page 21 and 22: pramme med 2.000-4.000 tons at anl
Page 23 and 24: 3.5 Alternative tekniske løsninger
Page 25 and 26: sideløbende med VVM-tilladelse og
Page 27 and 28: tilladelse til bygge- og anlægsarb
Page 29 and 30: Projektbeskrivelse og driftsscenari
Page 31 and 32: Brændsel efter omlægning Gas, let
Page 33 and 34: Figur 4-4: Illustration af træpill
Page 35 and 36: mulighed for modtagelse af biopille
Page 37 and 38: ’Baggrunden for, at der også med
Page 39 and 40: 4.3.4 Maks. træpillescenariet I ma
Page 41 and 42: 4.3.7.4 Affald Tabel 4-10 viser udv
Page 43 and 44: 4.4.3.3 Stegenav Det er vurderet, a
Page 45 and 46: Beskrivelse af eksisterende forhold
Page 47 and 48: Ved at definere den enkelte miljøp
Page 49 and 50: 5.2 Planforhold Skærbækværkets o
Page 51 and 52: 5.2.2 Forslag til Kommuneplantillæ
Page 53 and 54: 5.2.3 Lokalplaner Udover kommunepla
Page 55 and 56: Værket består af flere bygningsde
Page 57 and 58:
5.3.4.1 STANDPUNKT 1 - Skråfoto fr
Page 59 and 60:
5.3.4.3 STANDPUNKT 3 - Fra vest ved
Page 61 and 62:
5.3.4.5 STANDPUNKT 5 - Fra nord ved
Page 63 and 64:
5.3.4.7 STANDPUNKT 1 - AFTEN/NAT -
Page 65 and 66:
nyere blokke på Skærbækværket.
Page 67 and 68:
Fredericia Kommune, der er myndighe
Page 69 and 70:
Ved udtag af den varme bundaske i b
Page 71 and 72:
Skærbækværkets boringer er place
Page 73 and 74:
Tidspunkt Prøvested pH Chlorid Til
Page 75 and 76:
længste udbredelse i retning mod s
Page 77 and 78:
evt. negative konsekvenser af virks
Page 79 and 80:
Bundaske: • På skov- og agerjord
Page 81 and 82:
Figur 5-27: Vandbalance for udtagni
Page 83 and 84:
5.7.2 Eksisterende forhold Skærbæ
Page 85 and 86:
olie og naturgas, mens produktionen
Page 87 and 88:
Overholdelse af B-værdierne sikrer
Page 89 and 90:
Værket har i dag miljøgodkendelse
Page 91 and 92:
I Tabel 5-22 ses det, at den samled
Page 93 and 94:
Som det fremgår af Tabel 5-24 udg
Page 95 and 96:
Kilde Beskrivelse Gamle askesiloer
Page 97 and 98:
Lugtforholdene vedr. værkets oliet
Page 99 and 100:
Figur 5-32: Kort der viser tilkørs
Page 101 and 102:
Som beskrevet i kapitel 5.2 findes
Page 103 and 104:
Vejnavn E20 E20/E45 E20 Vej 161 Kra
Page 105 and 106:
Vej navn E201 E20/E451 E201 Vej 161
Page 107 and 108:
Lillebæltsbro, og må derfor sejle
Page 109 and 110:
I anlægsfasen vil skibstrafikken p
Page 111 and 112:
Som det fremgår af Tabel 5-38 forv
Page 113 and 114:
ancer og transit af træpiller af s
Page 115 and 116:
5.11.2 Eksisterende forhold 5.11.2.
Page 117 and 118:
Det ses af beregningerne, at græns
Page 119 and 120:
Materiel/aktivitet Antal Tidsrum An
Page 121 and 122:
Fase 2 Efter anlægsfase 1 hvor der
Page 123 and 124:
Figur 5-36 : Støjberegning, drifts
Page 125 and 126:
Position Referencetidsrum Kildestyr
Page 127 and 128:
Figur 5-37 viser støjudbredelsen i
Page 129 and 130:
Position Hverdage Lørdage Søndage
Page 131 and 132:
Når ovenstående værdier sammenli
Page 133 and 134:
5.13 Sedimenttransport og kystmorfo
Page 135 and 136:
fører en kortvarig påvirkning af
Page 137 and 138:
Vandet har en relativ lang opholdst
Page 139 and 140:
Vandrefalk Vandrefalk er ikke på u
Page 141 and 142:
Projektet kan potentielt påvirke n
Page 143 and 144:
Figur 5-42: Fredninger inden for 4
Page 145 and 146:
Naturtype: Kode: N112 N111 N226 N92
Page 147 and 148:
Hele havområdet udgøres af habita
Page 149 and 150:
Naturtype Naturtypekode Grå/grøn
Page 151 and 152:
5.14.2.3.2 Arter Arter, der udgør
Page 153 and 154:
dermed den dykand, der lever på dy
Page 155 and 156:
Art Hvor i landskabet findes arter?
Page 157 and 158:
der i Taulov ca. 3 km nordvest for
Page 159 and 160:
på ca. 200 m³ pr time. Spandkæde
Page 161 and 162:
tidspunkt (februar-marts), hvor van
Page 163 and 164:
Ved bortgravning af det mest TBT-ho
Page 165 and 166:
Ved maks. træpillescenariet forven
Page 167 and 168:
mentation ikke er vigtigere for ål
Page 169 and 170:
der for spættet sæl ved Skærbæk
Page 171 and 172:
Støj Det vurderes ligeledes at st
Page 173 and 174:
• Område 6. Engområde 950 m NNV
Page 175 and 176:
Forstyrrelser fra færdsel og rekre
Page 177 and 178:
øvrige Natura 2000-områder samt d
Page 179 and 180:
mere udsatte for forstyrrelser fra
Page 181 and 182:
5.14.3.1.12 Bilag IV-arter Bilag IV
Page 183 and 184:
ufferkapacitet mod ændringer i pH.
Page 185 and 186:
lev anvendt vand til bl.a. befugtni
Page 187 and 188:
5.14.4 Opsummering af effekter på
Page 189 and 190:
fortrække fra området omkring Sk
Page 191 and 192:
er ikke offentlig adgang til værke
Page 193 and 194:
detaljer om risikoforholdene vedr.
Page 195 and 196:
5.17.3 Risiko for dominoeffekt Der
Page 197 and 198:
I sikkerhedszonen er der en række
Page 199 and 200:
vigtige arter sted i den type lavva
Page 201 and 202:
virkning af Kolding Fjord i form at
Page 203 and 204:
Påvirkning Afværgeforanstaltning
Page 205 and 206:
Manglende oplysninger i redegørels
Page 207 and 208:
Brændselsomlægning Skærbækværk
Page 209 and 210:
Brændselsomlægning Skærbækværk
Page 211 and 212:
9. juli 2002 om niende tilpasning t
Page 213 and 214:
Danmarks Miljøundersøgelser, Aarh
show all

VVM Redegørelse

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?