IT og Digitale Læremidler i Vordingborg ... - Læremiddel.dk
IT og Digitale Læremidler i Vordingborg ... - Læremiddel.dk
IT og Digitale Læremidler i Vordingborg ... - Læremiddel.dk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>IT</strong> <strong>og</strong> <strong>Digitale</strong> <strong>Læremidler</strong><br />
i <strong>Vordingborg</strong> Kommunes skoler side 82<br />
Analyserne af interviews <strong>og</strong> observationer viser, at it <strong>og</strong> digitale læremidler i <strong>Vordingborg</strong> kommune<br />
indgår som et supplement i undervisningen – n<strong>og</strong>et man gør ved siden af det, man ellers<br />
gør, <strong>og</strong> at det gøres ved at it inddrages substituerende.<br />
Anbefaling: Der er brug for udvikling af eksemplariske forløb, der viser, hvordan<br />
man kan arbejde med it <strong>og</strong> digitale læremidler på flere niveauer.<br />
Afslutning<br />
Der tales meget om undervisning <strong>og</strong> ikke så meget om elevernes læring. Det vil sige: Lærerne fortæller<br />
om, hvordan de inddrager it – <strong>og</strong>så it i forhold til Fælles Mål, men set ud fra: Hvordan kan<br />
it bidrage til, at jeg kan afvikle min undervisning mere end, hvordan kan it bidrage til, at eleverne<br />
lærer det <strong>og</strong> det? Lærerne taler meget om, hvad eleverne skal lave <strong>og</strong> ikke meget om, hvad de skal<br />
lære.<br />
Vi har set snapshots af mange læreres undervisning. Og lærerne er – ligesom på mange andre<br />
skoler <strong>og</strong> i andre kommuner, meget forskellige. Det gælder <strong>og</strong>så lærernes fagdidaktiske forankring<br />
eller deres fagdidaktiske opdatering.<br />
<strong>Læremiddel</strong>brugen kan vidne om, at ikke alle lærere har et opdateret fagsyn – jf. den lille fortrop,<br />
mellemgruppen <strong>og</strong> den lille bagtrop. I dele af den undervisning vi har observeret <strong>og</strong> i de gennemførte<br />
interviews, virker den fagdidaktiske tilgang ikke opdateret. Der er fx eksempler på, hvordan<br />
faglig formidling <strong>og</strong> aktiviteter løsrives (vi har især set, at elever bliver sat til at lave aktiviteter, der<br />
ikke synes at være forankret i en funktionel sammenhæng – ”aktivisme”).<br />
En del af lærernes begrundelser i interviews for hvorfor de gør, som de gør, eller de forklaringer<br />
de udfolder, når der spørges ind til eksempler på brug af læremidler, synes at pege på, at der tages<br />
udgangspunkt i en slags commonsense forståelse af undervisning <strong>og</strong> af fagene <strong>og</strong> forudsætter<br />
ikke/tager ikke udgangspunkt i et opdateret fagsyn/opdateret fagdidaktisk viden.<br />
Men der er hjælp at hente: It-vejlederne ved godt, at det er i et samspil med fagteamsene, den fagdidaktiske<br />
udvikling skal foregå. Det vidner følgende citater fra interviews med it-vejlederne om:<br />
”Vi skal ikke lige pludseligt sidde bagved en enhed, det er jo bare et værktøj, det er den pædag<strong>og</strong>iske del, der<br />
er vigtig, så siger man, hvad skal vi lave, ok, så bruger vi det værktøj her, i stedet for man tager værktøjet <strong>og</strong><br />
siger, hvad kan vi bruge det til … hvilken pædag<strong>og</strong>ik kan jeg få ud af det? Det er jo helt galt, det væsentlige<br />
er den pædag<strong>og</strong>iske tilgang til det”.<br />
En anden it-vejleder supplerer: ”Hvis du virkelig vil undervise med det opdaterede fagsyn, dvs. at revitalisere<br />
en dagsorden, det starter ikke med it, det starter i fagene med at gå helt tæt på, hvad vi skal i fagene,<br />
det er måske det opdaterede fagsyn, det tager lang tid, der er flere, som hælder til Klare Mål, det er nu, hiver