Der Tapeverband am Sprunggelenk als technischer Bestandteil zur ...

Stabilisierung im Vergleich zur Kontrolle ohne Unterstützung. Dabei ergaben die
Ergebnisse der drei verschiedenen Stabilisierungen keinen signifikanten
Unterschied zueinander.
HOCHMAN et al. (1982) kamen zu einem ähnlichen Schluss. Dabei wurden der
Tapeverband mit einem Stabilisator andere Marke (MIKROS TM) verglichen.
Neben Vertikalsprüngen, führten sie ebenfalls beidbeinige Weitsprünge durch,
allerdings nachdem ihre Probanden mit Tape eine 90-minutige sportliche
Belastung absolviert hatten. Die Ergebnisse erbrachten auch hier keinen
wesentlichen Unterschied zwischen den zwei Stabilisationstechniken, sehr wohl
aber im Vergleich zur ungestützten Kontrollreihe. Unserer Meinung nach bietet
eine „90-minutige Belastungsphase“ zu viele unkontrollierbare Faktoren als
Fehlervariable auf. Dementsprechend fällt der Zustand und damit der
restriktive Charakter des Tapeverbandes entsprechend der individuellen Fertig-
und Fähigkeiten des Einzelnen unterschiedlich aus. Zusätzlich unterliegt der
beidbeinige Weitsprung vielen individuellen Faktoren, im Rahmen der intra-
und intermuskulären Koordination, welches auch die Aussagekraft der
Messungen relativiert.
PARIS (1992) untersuchte bei 18 Elite-Fußballspielern vergleichend den Einfluss
von Tape und verschiedenen Sportorthesen des Sprunggelenks auf
Laufschnelligkeit, Gleichgewicht, Beweglichkeit und vertikale Sprunghöhe. Als
Kontrollreihe diente die Testreihe ohne externe Unterstützung. Dabei kam
lediglich eine signifikante Verminderung der vertikalen Sprunghöhe mit einer
der Sportorthesen (New Cross TM ) heraus. Die vergleiche sämtlicher anderer
Testreihen ergaben keine signifikanten Unterschiede.
108