Begriff der Widerrechtlichkeit nach Art. 41 OR - Universität St.Gallen

503
504
4 Praktische Anwendung der Interessentheorie
Interesse, über dieses Stromkabel Kunden mit Strom zu versorgen und damit Gewinn
zu erwirtschaften, auch das Interesse auf Schutz des Eigentums.
Für die betroffenen Stromabnehmer ist indessen einzig die Tatsache des Stromunterbruchs
relevant, unbesehen davon, ob der Unterbruch auf eine Beschädigung
des Stromkabels und damit Verletzung des Eigentums des Elektrizitätswerks,
durch einen Computervirus oder durch das fehlerhafte Umstellen eines Schalters
verursacht wurde. Es stellt sich einzig die Frage, ob die Interessen der Stromabnehmer
die Interessen desjenigen, der den Stromunterbruch verursacht hat, überwiegen.
Wie bereits ausgeführt, hat das Unternehmen, welches das Glasfaserkabel
verlegt, ein vermögensrechtliches Interesse, dieses Kabel zu verlegen. Auf Seiten
der Stromabnehmer besteht indessen auch ein vermögensrechtliches Interesse. In
dieser Konstellation stehen sich die Interessen beider Parteien gleichberechtigt
gegenüber, der Stromunterbruch wäre somit nicht widerrechtlich. Aber in der heutigen
Gesellschaft, welche zunehmend auf elektrisch betriebene Hilfsgeräte und
Apparaturen angewiesen ist, kommt der unterbruchsfreien Stromversorgung eine
immer grössere Bedeutung zu. Aufgrund der einschneidenden Folgen, welche ein
Unterbruch für die Wirtschaft und die Gesellschaft haben kann, kann in der
unterbruchsfreien Stromversorgung ein öffentliches Interesse erblickt werden.
Wird dieses öffentliche Interesse bei der Interessenabwägung mitberücksichtigt,
fällt die Interessenabwägung zugunsten der geschädigten Stromabnehmer aus. Die
Unterbrechung der Stromversorgung wäre demnach widerrechtlich.
In einer Abwandlung des Beispiels wird der Unterbruch der Stromversorgung nicht
durch einen Kabelbruch ausgelöst, sondern durch einen Computervirus, der die
Schaltzentrale des Elektrizitätswerkes infiziert und den Strom abstellt. Bei der
Interessenabwägung lässt sich auf Seiten des Urhebers des Computervirus kein
wesentliches Interesse identifizieren. Damit überwiegen die vermögensrechtlichen
Interessen sowohl des Elektrizitätswerkes als auch der betroffenen Stromabnehmer.
Die Unterbrechung wäre demnach auch ohne physische Einwirkung auf das
Stromkabel widerrechtlich.
188