„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Zum frühneuzeitlichen Protokollbegriff 37
existieren in der Regel keine differenzierten Vorschriften. Somit ist die wörtliche Übereinstimmung
von Reinschrift und Abschrift beziehungsweise Auszug gesetzlich nicht
verbindlich festgelegt. Angesichts der zum Teil recht weit auslegbaren Vorschriften zur
Protokollführung stellt sich generell die Frage nach der Beweiskraft der Protokolle.
4. Zur Beweiskraft von Protokollen
4.1 Wahrheitsanspruch und Gültigkeitsbedingungen
Im Zentrum des neuen Verfahrenstyps „Inquisitionsprozess“ stand – wie im zweiten
Kapitel ausführlich dargestellt – der Anspruch, die objektive Wahrheit über den Hergang
eines Vergehens zu ermitteln. Die Verhörprotokolle waren als schriftliches Zeugnis
der ermittelten Wahrheit sowie als Beleg der Rechtmäßigkeit des Prozessablaufs ein
elementarer Bestandteil der Inquisitionsprozesse. Dies stellte auch insofern eine wesentliche
Neuerung dar, als damit neben den realen Zeugen, die den gewohnheitsrechtlichen
Prozess prägten, das schriftliche Zeugnis Beweiskraft erhielt. In Zedlers Universal Lexicon
heißt es in diesem Sinn:
Die WFrckung deren Gerichts-BFcher bestehet darinnen, daß sie einen recht v=lligen
Beweiß abgeben. 176
Mit der Aufwertung der Protokolle zu vollgültigen Beweisen gingen Bestimmungen in
den gesetzlichen Verordnungen einher, die Bedingungen für eine korrekte und angemessene
Verschriftlichung formulierten. So verlangten die Gerichtsordnungen des 16.
und 17. Jahrhunderts von den Schreibern beispielsweise, die Abläufe und Aussagen
getrewlich auff[zu]schreiben. 177 Als Grundlage für die angemessene Wiedergabe wurden
im Allgemeinen die akustischen und visuellen Sinneseindrücke des Protokollführers
angeführt. Angesichts der offenkundigen Missstände bei der Protokollführung, die beispielsweise
in der Präambel der Reichsnotariatsordnung explizit angesprochen werden,
stellt sich die Frage, worin die Garantien für die Einhaltung der Bestimmungen zur Protokollführung
lagen. Die Gerichtsordnungen des 16. und 17. Jahrhunderts sahen vieldaß
unser Gerichtschreiber / so die Gerichts-Prothocolla, so wol in criminal- als civil-
Sachen / doch jedes absonderlich / unstr(fflich halten und verwahren solle. In anderen Gerichtsordnungen
bezieht sich die Verwahrung nur auf die Zeit, in der der Gerichtsschreiber an den Protokollen
beziehungsweise dem Gerichtsbuch arbeitet. In der übrigen Zeit wird beispielsweise nach der Nassauischen
Gerichts- und Landordnung das Gerichtsbuch in einer verschlossenen Kiste am Gericht aufbewahrt,
zu der der Gerichtsschreiber keinen Schlüssel besitzt (vgl. Nassauische Gerichts- und Landordnung
1616, 3).
176 Zedlers Universal Lexicon 1734, 1115 [Art. Gerichts-Buch].
177 Schroeder 2000, 25 [Art. 5] sowie Peinliche Gerichtsordnung der Landgrafschaft Hessen 1609, 5.