„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Schlussbetrachtung 95
nen darin begründet, dass sich durch das Auftreten der Hexenprozesse in Wellen keine
langen Schreibtraditionen für die Hexereiverhörprotokolle bilden konnten, wie diese
etwa im Bereich der Urkunden und offiziellen Briefe entstanden waren. Zum anderen
existierten in den Formelbüchern oder anderer juristischer Hilfsliteratur keine Vorlagen
für Protokolle in Hexenverhören, die einfach übernommen werden konnten und so zur
Vereinheitlichung beitrugen. Daneben liegt die geringe Standardisierung der Hexereiverhörprotokolle
sicher auch darin begründet, dass die Protokolle schreibsoziologisch
der mittleren Ebene der Schriftlichkeit zuzurechnen sind, bei der in der Regel nur ein
geringer überregionaler Austausch zu erwarten ist. Angesichts der geringen Vergleichsmöglichkeiten
stellt sich die Frage, inwieweit überhaupt ein Bewusstsein für die
Unterschiede in der Protokollführung existierte. Nicht zuletzt begünstigten auch die
häufig vorherrschenden sozialen Unterschiede zwischen Schreibern und Angeklagten
sowie die unterschiedliche Bildung die uneinheitliche Gestaltung der Protokolle. So
erlaubte es die finanzielle Lage vielen Angeklagten nicht, die Protokolle durch Juristen
prüfen zu lassen. Eine eigene Überprüfung war aber in der Regel aufgrund fehlender
Lese-, Latein- und Jurakenntnisse ebenso wenig möglich. Die fehlenden Jurakenntnisse
führten zudem dazu, dass Angeklagte die juristische Relevanz vieler Formulierungen
auch bei der Verlesung der Protokolle nicht erfassen konnten, zumal wichtige Partien
häufig mittels lateinischer Begriffe zusammengefasst wurden (im Norden kam noch das
Problem der Diglossie hinzu). Daneben erschwerte in einigen Fällen zusätzlich noch
eine extrem verkürzte Syntax das Verständnis. Die fehlende Kontrolle der Schreiber auf
allen Ebenen macht es erst vorstellbar, dass offenkundige Verstöße gegen die gesetzlichen
Vorschriften zur Protokollierung (wie etwa die offensichtlich frei erfundene Darstellung
am Ende des Protokolls aus Georgenthal) nicht zur Zurückweisung der Protokolle
führten.
Generell hat die Untersuchung gezeigt, dass die Heterogenität der Hexereiverhörprotokolle
ein Spiegelbild ihrer ungleichen Entstehungsbedingungen darstellt: So sind Protokolle
auf Grundlage sehr unterschiedlicher Gesetze, an unterschiedlich organisierten
und aufgebauten Organisationen der Rechtspflege von Schreibern mit unterschiedlicher
Ausbildung und Bedeutung in den Prozessen erstellt worden. Diese Faktoren gilt es bei
künftigen überregionalen Vergleichsuntersuchungen zur Sprache der Hexereiverhörprotokolle
zu beachten.