„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Von Schreibern und Kanzleien 54
ber in vielen Fällen nur ein abgebrochenes Studium darstellte. 244 Diese Annahme wird
durch die Tatsache gestützt, dass für viele Schreiber die Immatrikulation, nicht aber der
Abschluss des Studiums nachgewiesen werden konnte. 245 Im Übrigen kann auch die
Angabe von akademischen Titeln wie etwa „Magister“ in den Protokollen nicht automatisch
als Beleg für einen Studienabschluss gewertet werden. Die Untersuchungen im
Zusammenhang mit dem Notartitel haben nämlich bereits gezeigt, dass in der Frühen
Neuzeit eine gewisse terminologische Ungenauigkeit herrschte, die die Schreiber teilweise
zu ihrem Vorteil ausnutzten.
Unabhängig davon, ob die Schreiber nun ein abgeschlossenes Studium vorweisen konnten
oder nicht, stellt sich die Frage, inwieweit die universitäre Ausbildung in den gelehrten
Rechten überhaupt auf die Praxis der Strafprozesse ausgerichtet war. Schuler geht
beispielsweise davon aus, dass „an den deutschen Universitäten keine speziellen Ausbildungsgänge
für den Notarnachwuchs angeboten wurden.“ 246 Somit erscheint es äußerst
fragwürdig, ob selbst ein abgeschlossenes juristisches Studium mehr als den theoretischen
Hintergrund für die Arbeit der Schreiber liefern konnte. Das Wissen, wie beispielsweise
ein Protokoll aufgebaut wurde, welche Teile des Verhörs in ein Protokoll
aufgenommen werden mussten und wie eine Aussage angemessen wiedergegeben wurde,
erlangten die Schreiber mithin nicht während ihrer universitären Ausbildung. 247 Diese
Tatsache ist bisher von der Forschung nur wenig beachtet worden, obwohl sie von
erheblicher Bedeutung ist: Wenn nämlich die Qualifizierung der Schreiber für die Protokollführung
nicht im Rahmen des Studiums, sondern unabhängig davon erfolgt ist,
dann muss die Bedeutung der wissenschaftlichen Ausbildung für die Ausprägung der
Hexereiverhörprotokolle relativiert werden. Stattdessen tritt die Frage nach den Bedingungen
der praktischen Ausbildung der Schreiber in den Vordergrund. Anders als in der
heutigen Zeit, in der das Amt des Protokollführers in Strafprozessen ein abgeschlossenes
Jurastudium sowie eine daran anschließende zweijährige, genau festgelegte Ausbil-
244 Vgl. etwa Laufs (1996, 70). Lorenz (1982, 357) geht selbst für Notare davon aus, dass sie „auf Grund
einer gewissen Beschäftigung – oft einem abgebrochenen Studium – mit den gelehrten Rechten mehr
oder weniger in der Lage [waren], zahlreiche Aufgaben in der vornehmlich auf gemeinrechtlichen
Prinzipien beruhenden Rechtspflege zu übernehmen.“
245 Immatrikulation weisen beispielsweise Dahl (1960, 39-46) für Rostock, Heinsohn (1933, 75-88) für
Lübeck sowie Teske (1927, 46-48) für Lüneburg nach.
246 Schuler, 1976, 111.
247 Es stellt sich auch die Frage, ob während des Studiums überhaupt die gesetzlichen Verordnungen zur
Protokollierung behandelt wurden (wie etwa die Reichsnotariatsordnung), da diese ja nicht dem klassischen
römischen oder kanonischen Recht entstammten.