„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Einleitung 3
a) Juristische Literatur und Nachschlagewerke
Zu dieser Gruppe zählen neben Gesetzestexten wie der Constitutio Criminalis Carolina
(„Carolina“) und verschiedenen territorialen und lokalen Gerichtsordnungen auch Werke
der juristischen Hilfsliteratur wie Justin Goblers Gerichtlicher Proceß. Daneben wird
der dritte Teil des Malleus Maleficarum („Hexenhammer“), der sich eingehend mit dem
Ablauf von Hexenprozessen auseinandersetzt, in die Analyse einfließen.
b) Verhörprotokolle
Grundlage der Untersuchungen zu den sprachlichen Ausprägungen der Protokolle ist
ein Textkorpus von 36 Hexereiverhörprotokollen aus der Zeit von 1570 bis 1665. 8 Dieser
Zeitraum wurde vor allem deshalb gewählt, weil er von der Geschichtswissenschaft
als Kernzeit der Hexenverfolgung angenommen wird. 9 Zugleich waren viele der als
maßgeblich betrachteten gesetzlichen Bestimmungen schon seit längerer Zeit in Kraft
(die Carolina ist beispielsweise 1532 entstanden), so dass eine gewisse Verbreitung angenommen
werden kann. Die untersuchten Protokolle stammen aus allen Regionen
Deutschlands. 10 Somit ist es möglich, den Umfang der Vereinheitlichung zu prüfen,
ohne dabei – wie in kleinräumigen Studien – Gefahr zu laufen, dass die Ergebnisse allein
regionale Besonderheiten abbilden. Grundsätzlich sei jedoch zu allen quantifizierenden
Angaben bemerkt, dass sie vor allem dazu dienen, die Verbreitung bestimmter
Phänomene zu belegen, aber keine absolut repräsentativen Zahlen darstellen.
Textliche Grundlage des Korpus ist eine sprachwissenschaftliche Edition der Protokolle
aus dem Jahr 2005. 11 Da die in der Edition abgedruckten Texte auch als Dateien vorlagen,
konnte die Auswertung der Protokolle zum Teil durch EDV-gestützte Verfahren
erfolgen, was den Umfang der Untersuchungen erheblich erweitert hat. 12
8
9
10
11
12
Ein Verzeichnis aller untersuchten Protokolle findet sich auf Seite 103.
Vgl. beispielsweise Schormann 1996, 55.
Zur geografischen Verteilung der Protokolle vgl. die Karte auf Seite 104.
Macha [et al.] 2005.
Für die Bereitstellung der elektronischen Version sei den Herausgebern der Edition an dieser Stelle
herzlich gedankt.