„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Schlussbetrachtung 93
weitergehende Ausführungen enthalten (insbesondere zur Bedeutung der Sinneswahrnehmung),
fehlen entsprechende Vorgaben zur angemessenen Selektion der wiedergegebenen
Aussagen sowie zur juristischen Überformung und sprachlichen Gestaltung der
Protokolle. So existieren beispielsweise keine Vorschriften, ob Aussagen in direkter
oder indirekter Rede wiedergegeben werden sollen und wie Aussagewiedergaben
sprachlich markiert werden müssen. Daneben sind die in den Gesetzen formulierten
Vorstellungen durch das Nebeneinander verschiedener Rechtsquellen sowie salvatorische
Klauseln, die die Beibehaltung lokaler Bräuche und Gewohnheiten erlaubten, als
nur beschränkt verbindlich anzusehen. Bei den Hexenprozessen ging man zudem – vor
allem nach den von den Dämonologen geprägten Vorstellungen – gegen einen Ausnahmetatbestand,
ein crimen exceptum, vor, für das normale Verfahrensvorschriften nur
eingeschränkt gültig waren. Somit gaben die zeitgenössischen Gesetze insgesamt nur
einen wenig verbindlichen Rahmen vor, was die Heterogenität der Protokolle erheblich
begünstigte. Dieser Effekt wurde noch dadurch verstärkt, dass die Gerichtsordnungen
für die Protokollführer in Strafprozessen keinen festen Ausbildungsgang vorschrieben.
Vielmehr wurden weiterhin Erfahrung und Tugend als zentrale Qualifikationsmerkmale
betrachtet. In der Tugend der Schreiber sahen die Gerichtsordnungen eine der wesentlichen
Garantien für die Richtigkeit der Protokolle, da der neue Verfahrenstyp des Inquisitionsprozesses
die Öffentlichkeit vom Prozess weitgehend ausschloss.
Die überragende Rolle der Protokollführer wurde aber nicht nur durch die gesetzlichen
Bestimmungen festgeschrieben, sondern hierzu trugen auch in erheblichem Maße die
Institutionen und Abläufe in der Rechtspflege bei. So existierte auf der einen Seite ein
unüberschaubares Gewirr von verschiedenen Institutionen der Rechtspflege, das aufgrund
der politischen Zersplitterung des deutschen Territoriums von keiner zentralen
Rechtsinstanz überwacht wurde. Auf der anderen Seite war die Qualifizierung der Gerichtsangehörigen
sehr unterschiedlich; ausschließlich mit gelehrten Juristen besetzte
Justizapparate waren die Ausnahme. Während die Schreiber in der Regel zumindest
eine gewisse Beschäftigung mit den gelehrten Rechten vorweisen konnten, besaßen die
übrigen Gerichtangehörigen besonders an kleineren Gerichten häufig praktisch keine
Jura- und Lateinkenntnisse. Damit konnten sie die Tätigkeit der Protokollführer nur in
sehr eingeschränktem Maß kontrollieren. Die eigentlich vorgesehene Kontrolle der Prozesse
durch die Rechtsfakultäten funktionierte oft nur in geringem Umfang. So wurden
beispielsweise häufig erst gar keine Rechtsgutachten eingeholt und wenn dies doch geschah,
wurden die Protokolle in der Regel speziell für die Verschickung angefertigt.