„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Von Schreibern und Kanzleien 57
Ausprägungen der Verhörprotokolle eher gering bleiben mussten, weil die praktische
Ausbildung weitgehend von der Rechtswissenschaft abgekoppelt und ihrer Kontrolle
entzogen war. 256 Eine wichtige Rolle spielten stattdessen weiter Traditionen und persönliche
Erfahrung, die neben der charakterlichen Eignung auch als wichtige Einstellungsvoraussetzungen
für Schreiber in den zeitgenössischen gesetzlichen Verordnungen genannt
werden. Dies stellte sicher eine der Ursachen dafür dar, dass die auf der Grundlage
systematischer wissenschaftlicher Bearbeitung entstandenen Idealvorstellungen von
der Protokollführung, die Eingang in verschiedene Gesetze gefunden haben, in der Praxis
nicht immer beachtet wurden.
2. Der Einfluss der Kanzleien
Wenn auch einige Rechtsfakultäten Ende des 16. Jahrhunderts versuchten, über Zulassungsprüfungen
die Tätigkeit der Gerichtsschreiber stärker mit den gelehrten Rechten
zu verknüpfen, 257 so prägten doch – wie gezeigt werden konnte – weiterhin die Kanzleien
die praktische Ausbildung. Ein Gesichtspunkt der in dieser Untersuchung bislang
wenig beachtet worden ist, ist die Frage, inwieweit die Schreiber bei ihrer Tätigkeit
nach der Lehrzeit an Schreib- beziehungsweise Kanzleitraditionen gebunden waren.
Insbesondere in den fünfziger und sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts stießen bei
dieser Fragestellung zwei stark gegensätzliche Forschermeinungen aufeinander: Während
Boesch „die Schreibgewohnheit einer Kanzlei oder kleineren Klosterschreibstube
[als] eine stets zu berücksichtigende formende Macht [betrachtete], der sich Schreiberindividualitäten
weitgehend unterordnen,“ 258 behauptete Haacke 1955 leicht überspitzt,
dass „das Problem der Urkundensprache das der Schreiber [sei].“ 259 In einem Aufsatz
aus dem Jahr 1964 ersetzt Haacke diese radikale These allerdings durch eine weit differenziertere
Darstellung: Für die Urkundensprache des 13. Jahrhunderts nimmt er eine
dominante Rolle der Schreiber an, während die Schreibgewohnheiten der Kanzleien und
256 Dieses Problem verschärfte sich noch durch die im dritten Kapitel dargestellte großzügige Ernennungspraxis
bei den Notaren (vgl. Anmerkung 134).
257 Vgl. etwa Lorenz 1982, 358. Die Zulassungsprüfung wird zunächst hauptsächlich für Notare verlangt.
Im 17. Jahrhundert findet die Forderung nach einer Zulassungsprüfung für alle Gerichtsschreiber auch
Eingang in einige Gerichtsordnungen. Im Landrecht der Markgrafschaften Baden und Hochberg
(1622, 35) heißt es etwa: Da nun ein Amt: Statt oder Gemeind / ein solche qualificierte Person zu irem
Ampt: Statt: oder Gerichtschreiber zu bestellen begern / Sollen sie dieselbe zuuor [!] zu vnserer
Cantzley weisen / vnd daselbsten von vnsern Statthalter / Hoffrichter / Cantzler vnnd R(hten approbieren
vnd bestettigen lassen / eher aber vnd zuvor keinen gebrauchen / er seye dann bey jetztgedachter
vnser Cantzley fFr taugentlich erkandt.
258 Boesch 1946, 27.
259 Haacke 1955, 389, zit. n.: ebd. 1964, 139.