„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Von Schreibern und Kanzleien 50
ber bis auf eine Ausnahme aus dem mecklenburgisch-lübischen Raum kamen. 223 Diese
enge räumliche Verbindung von Herkunft und späterem Arbeitsplatz der Schreiber kann
nicht allein auf die persönliche Bindung der Schreiber an ihre Heimat zurückgeführt
werden. Vielmehr muss auch die politische und sprachliche Ebene berücksichtigt werden:
So wurden bei der Besetzung der einflussreichen Schreiberämter aus politischen
Gründen vielfach „Landeskinder“ bevorzugt, wie es beispielsweise im Landrecht der
Markgrafschaften Baden und Hochberg von 1622 ausdrücklich gefordert wird:
Vnd demnach Vns sonderlich angelegen / vnsere liebe Landkinder zu solchen vnd andern
Diensten / vor den Ausl(ndischen zubefFrdern. 224
Daneben spielte sicher die Tatsache eine Rolle, dass viele Schreiber aus Patrizierfamilien
stammten, 225 die ihren Einfluss vornehmlich bei der Besetzung von Stellen im regionalen
Bereich geltend machen konnten. Auch sprachliche Aspekte dürfen nicht vernachlässigt
werden: Hatte die zunehmende Vereinheitlichung der hochdeutschen Schriftsprache
die Lage für die deutschen Schreiber grundsätzlich vereinfacht, ergab sich bei
den Gerichtsschreibern das Problem, dass sie bei Verhören die oft stark landschaftlich
geprägte Sprache der Angeklagten verstehen mussten. 226 Dies galt insbesondere im
Norden, wo eine mediale Diglossie entstanden war: Während sich das Hochdeutsche als
Schriftsprache durchgesetzt hatte, wurde das Niederdeutsche weiterhin als gesprochene
Sprache beibehalten. Dadurch erhielten die Schreiber die anspruchsvolle Aufgabe, die
niederdeutsche Rede der Angeklagten bei der schriftlichen Wiedergabe in die „Zielsprache
Hochdeutsch“ zu übertragen. 227
Insbesondere bei der Frage zur sozialen Stellung der Schreiber muss die jeweilige Position
in der Kanzlei berücksichtigt werden: Während Substituten, Kopisten und andere
mit Hilfsarbeiten betraute Kanzleiangestellte in vielen Orten sehr schlecht bezahlt wur-
223 Dahl 1960, 39–46.
224 Landrecht und Ordnung der Markgrafschaften Baden und Hochberg 1622, 34.
225 Vgl. beispielsweise für den Südwesten Schuler 1976, 90 und zur Situation in Lüneburg Teske 1927,
46–48.
226 Macha (1991, 40) schreibt im Zusammenhang mit den Kölner Turmbüchern: „In einer Zeit, da eine
überregionale Norm bestenfalls für die Schriftlichkeit Geltung beanspruchen konnte, war die Landschaftssprache
das dominante mündliche Kommunikationsmittel. Dieses Faktum schließt nicht aus,
daß einige, der modernen, überregionalen Sprache mächtige Personen auch von dieser Gebrauch gemacht
haben – zumal in einer offiziellen, amtlichen Situation wie in einem Verhör –, die Regel war
indes sicher der andere Fall.“ Zum Auftreten von landschaftlich geprägten Ausdrücken in den untersuchten
Hexereiverhörprotokollen vgl. jeweils die Darstellung in den einleitenden Texten der Edition
(Macha [et al.] 2005).
227 Macha 1991, 40. Vgl. hierzu auch die ausführlichen Darstellungen bei Topalović 2003, 46–94 sowie
bei Rösler 1997, 195–202.