„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Schlussbetrachtung 92
VI Schlussbetrachtung
Insgesamt hat die vorausgegangene Untersuchung gezeigt, dass die historischen Entstehungsbedingungen
die Ausprägungen frühneuzeitlicher Hexereiverhörprotokolle auf
vielfältige Weise geprägt und die in verschiedenen Untersuchungen festgestellte Heterogenität
der Texte begünstigt haben. An dieser Stelle sollen noch einmal kurz die wichtigsten
Faktoren resümiert werden:
Betrachtet man zunächst einmal die zeitgenössischen Vorschriften zur Protokollführung,
so wurde festgestellt, dass sich einige Grundvorstellungen durchaus mit heutigen
Bestimmungen decken: Dazu zählt unter anderem, dass die akustische und visuelle Sinneswahrnehmung
des Protokollanten als Grundlage der Mitschrift betrachtet wurde sowie
die Vorschrift, dass im Protokoll nur verzeichnet werden durfte, was während des
Verhörs (also nicht davor oder danach) geschah. Auch in der Frühen Neuzeit wurde der
zusammenfassende Bericht als nicht angemessene Wiedergabe betrachtet. Vielmehr
sollte der Verhandlungsablauf mittels einer separaten Verzeichnung der einzelnen Antworten
nachvollziehbar gemacht werden. Im Unterschied zu modernen Vorstellungen
ging es dabei aber nicht um die Abbildung des realen Verhörablaufes. Vielmehr sollten
die Aussagen im Protokoll zu Antwortartikeln zusammengestellt werden, die – zum Teil
numerisch – den Artikeln des vor der Verhandlung aufgestellten Fragenkatalogs zugeordnet
wurden. Durch die Orientierung an diesem starren Artikelschema wurde die
kommunikative Wirklichkeit des Verhörs auch deshalb nur eingeschränkt dargestellt,
weil Zwischenfragen, Bemerkungen von Gerichtsangehörigen oder andere Abweichungen
vom vorformulierten Fragenkatalog praktisch nicht in die Wiedergabe integrierbar
waren. Das Problem, dass die Schreiber die Artikelgliederung mit dem realen Ablauf
der Verhöre vereinen mussten, ist eine der wichtigen Ursachen für die heterogenen
Formen der Textorganisation, die in den überlieferten Protokollen nachzuweisen sind.
Daneben ist der Anteil von Redewiedergaben der Gerichtsangehörigen sehr gering, was
dadurch begünstigt wird, dass die zeitgenössischen Gerichtsordnungen solche Wiedergaben
nicht ausdrücklich forderten. Hinzu kommt noch, dass ein zentraler Abschnitt
vieler Prozesse, die Folter, ausdrücklich von der Protokollierung ausgenommen war.
Somit lässt sich anhand der Protokolle nicht mehr prüfen, ob die Einzelheiten von Geständnissen
beispielsweise auf verbotene Suggestivfragen zurückgehen und auch der
Einfluss der Gerichtsangehörigen auf die Prozesse ist nicht mehr ablesbar.
Während die zeitgenössischen Gesetze zum formalen Ablauf der Protokollführung oft