„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Wiedergabeformen 71
Das Protokoll aus Leipzig von 1640 gehört zu den wenigen Protokollen, die – entsprechend
den zeitgenössischen Idealvorstellungen – durchgängig nach Artikeln gegliedert
sind. Auf eine kurze Einleitung, in der der Zweck der folgenden Frageartikel (Inquisitional
articul contra, S. 300, Z. 2f.) und der Name und Wohnort der Angeklagten
genannt werden, folgen in diesem Protokoll nummeriert die einzelnen Frageartikel.
Diese werden in indirekter Rede wiedergegeben. 312 Nach der Auflistung der
Frageartikel leitet wiederum eine kurze Erläuterung (Der gefangenen Magrithen Petzschin
gütliche außage ad Inquisitionales, S. 302, Z. 104–106) in den folgenden
Teil mit den Aussagen der Angeklagten über. Die Aussagen sind entsprechend der Frageartikel
nummeriert und gegliedert (ad 1, ad 2 usw.). Jedem Antwortartikel ist die
Redeeineinleitung sagt vorangestellt, wodurch die Aussagen klar gekennzeichnet sind.
Die Wiedergabe erfolgt wiederum durchgehend in indirekter Rede bis auf die Verneinung
einiger Fragen durch die Angeklagte, die in direkter Rede beziehungsweise in Berichtform
durch den Protokollanten wiedergegeben werden (zum Beispiel: Sie Weiß
nichts daruon., S. 306, Z. 296). Bis auf diese Zusammenfassungen sowie die kurze Einleitung
und Überleitung gibt es keine Berichte, Kommentare oder Wertungen des
Schreibers. Auch im Protokoll aus Rosenfeld von 1603 sind die Aussagen der Angeklagten
entsprechend der Frageartikel nummeriert und gegliedert und in indirekter Rede
wiedergegeben (hier allerdings ohne Redeeinleitungen). Anders als im Protokoll aus
Leipzig werden in diesem Protokoll die Aussagen vom Protokollanten aber durch Ergänzungen
in der Marginalspalte zumindest teilweise in Frage gestellt. So werden dort
etwa anders lautende Zeugenaussagen den Aussagen der Angeklagten gegenübergestellt
(zum Beispiel: Diß Jacob Schielinß wüttib sagt, es seyen Ihr verndt zwuo Rothe küehen
kranck | word+, S. 402, Z. 202–204) und es werden abweichende Äußerungen der Angeklagten
beim zweiten Verhördurchgang aufgeführt (zum Beispiel: Ist disen auch nit
mehr gestendig., S. 407, Z. 392f.). Die Ergänzungen in der Marginalspalte sind zwar
optisch klar von den Aussagen abgegrenzt. Nach den Vorschriften zur Protokollführung
müssen sie dennoch als problematisch betrachtet werden, da sie Aussagen und Handlungen
verzeichnen, die eben nicht während des protokollierten Verhörs erfolgt sind
(sondern davor beziehungsweise danach).
Wie in den Protokollen aus Leipzig und Rosenfeld sind im Protokoll aus Göttingen von
1649 die Antworten nach den Frageartikeln gegliedert (ad 1, ad 2 usw.). Dieses Proto-
312 Weitergehende Ausführungen zu den verwendeten Arten von Redewiedergaben folgen ab Seite 82.