„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Von Schreibern und Kanzleien 55
dung voraussetzt, 248 scheint es im 16. und 17. Jahrhundert keine verbindlichen Vorschriften
für die praktische Ausbildung gegeben zu haben: So enthalten weder die Gerichtsordnungen
noch die Reichsnotariatsordnung hierzu genauere Bestimmungen. 249
Offenbar hatte sich auch für die Schreiber, die ein abgebrochenes oder auch abgeschlossenes
Studium vorweisen konnten, zu dieser Zeit keine spezielle Ausbildungsform etabliert.
Vielmehr muss man wohl für diese Schreiber annehmen, dass sie – wie andere
Kanzleibeamte – die notwendigen praktischen Kenntnisse meist durch eine Lehrzeit in
einer Kanzlei oder bei anderen Stadtschreibern erlangten. 250 Ein Selbststudium anhand
von Formelbüchern, wie es Schuler beispielsweise für den Schulmeister Caspar Heininger
nachgewiesen hat, scheint dagegen eher die Ausnahme gewesen zu sein. 251 Vielmehr
muss man die juristische Hilfsliteratur in der Regel wohl eher als „begleitende[s]
Hilfsmittel“ zur praktischen Ausbildung in einer Kanzlei betrachten. 252 Wenn die praktische
Ausbildung der Schreiber aber mehr oder weniger ungeregelt und unkontrolliert
von den Kanzleien und anderen Schreibern übernommen wurde, hat dies erhebliche
Auswirkungen auf die Verhörprotokolle: Zum einen muss man annehmen, dass die
Qualifikation der so ausgebildeten Schreiber je nach Ausbildungsstätte recht unterschiedlich
war, was sich in den Qualitätsunterschieden der Protokolle bemerkbar
macht. 253 Zum anderen bedeutet dies eine teilweise Abkopplung vom gelehrten Recht
und den darauf beruhenden Idealvorstellungen von der Protokollführung, wie sie beispielsweise
in der Reichsnotariatsordnung manifestiert sind. Stattdessen haben mit örtlichen
Traditionen und der Erfahrung der Ausbilder zwei Elemente ein größeres Gewicht,
die vom Charakter eher an die Tradition der mündlich überlieferten, nur lokal gültigen
Gewohnheitsrechte anknüpfen. Zugleich wird damit die vereinheitlichende Wirkung der
wissenschaftlichen Bearbeitung des Rechts teilweise aufgehoben. Entsprechend der
248 Vgl. Hendrix/Reiss 2000, 5f.
249 Vor allem in Italien gab es dagegen schon Ende des 15. Jahrhunderts genaue Vorschriften zur Ausbildung
von Schreibern, die den Notarstitel tragen wollten. Schuler schreibt: „Die Bologneser Statuten
von 1458 fordern neben der Prüfung den Nachweis eines fünfjährigen Studiums in grammatica und
ein zweijähriges in documentis notariae vel juris canonici vel civilis.“ (Schuler 1976, 100, dort mit
weiteren Belegen).
250 Vgl. beispielsweise Gloning 1996, 256.
251 Vgl. Schuler 1976, 107.
252 Gloning 1996, 256.
253 Die Carolina versucht der mangelnden Qualifikation vieler Schreiber dadurch zu begegnen, dass auch
diese ausdrücklich zum radtsuchen aufgefordert werden: Item welcher gerichtsschreiber auß dieser
vorigen anzeygung mit [gemeint ist wohl „nit“] genugsamen verstand vernehmen möchte, wie er darauß
eyn jeden gantzen gerichts händel oder vrtheil formen solt, der soll erstlich vorgemelt sein oberkeyt
vmb erklerung ansuchen, vnd wo aber vorgemelt oberkeyt auch nit gnugsamen vertandt hett, so
sollen sie bey andern verstendigen radtsuchen (Schroeder 2000, 118 [Art. 203]).