„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Von Schreibern und Kanzleien 49
zunehmende Arbeitsteilung stattfand, bei der einfachere Arbeiten durch Hilfskräfte ü-
bernommen wurden. Zu diesen Hilfskräften ist nur äußerst wenig Quellenmaterial überliefert.
216 Allerdings wird man solchen Hilfskräften die Protokollführung in Hexenprozessen
aufgrund der Komplexität und Bedeutung der Aufgabe – wenn überhaupt – nur
in absoluten Ausnahmefällen übertragen haben. Vielmehr muss man davon ausgehen,
dass diese Aufgabe in der Regel von den Stadt- beziehungsweise Gerichtsschreibern
übernommen wurde, für die – wie das Vorliegen zahlreicher Studien zeigt – die Quellenlage
deutlich besser ist. 217 Der folgenden Darstellung liegt im Wesentlichen die exemplarische
Auswertung mehrerer solcher regionaler beziehungsweise lokaler Studien
zugrunde. 218
Im Hinblick auf die Herkunft der Schreiber kommen die ausgewerteten Untersuchungen
zu relativ ähnlichen Ergebnissen: So traten um den Anfang des 17. Jahrhunderts zunehmend
Ortsfremde als Schreiber auf. 219 Einzig für Berlin weist Lasch schon für die
Zeit um 1500 zahlreiche nicht einheimische Schreiber nach. 220 Die Berliner Gerichtskanzlei
nimmt unter den untersuchten Kanzleien außerdem dadurch eine Sonderstellung
ein, dass dort Schreiber „aus verschiedensten Gegenden Deutschlands“ beschäftigt waren.
221 Die ortsfremden Schreiber der anderen Kanzleien stammten dagegen in der Regel
aus derselben Region beziehungsweise sogar aus dem Nahbereich ihrer Wirkungsstätten.
Für die Dresdener Kanzlei beispielsweise stellt Fleischer eine Konzentration der
Geburtsorte der Schreiber im sächsischen Raum (Leipzig, Freiberg, Plauen, Meißen)
fest, 222 während etwa in Rostock nach der Untersuchung Dahls die ortfremden Schrei-
216 In einigen Städten existiert offenbar gar kein Quellenmaterial mehr zu den Hilfskräften der Kanzleien.
So schreibt beispielsweise Heinsohn über die Lübecker Kanzlei, „die Anzahl der beschäftigten Substituten
und Kopisten [sei] nicht festzustellen“ (ebd., 1933, 66).
217 Vor allem in kleineren Kanzleien wurden die Aufgaben eines Gerichtsschreibers oft vom Stadtschreiber
übernommen, während an größeren Kanzleien in der Regel eigene Gerichtsschreiber angestellt
waren. In Berlin gab es nach einer Untersuchung von Lasch im 16. Jahrhundert sogar eine eigene Gerichtskanzlei
(vgl. ebd. 1910, 183)
218 Der Untersuchung liegen Studien zu Kanzleien in folgenden Orten/Landschaften zugrunde: Berlin
(Lasch 1910), Dresden (Fleischer 1970), Kuhländchen/Mähren/Schlesien (Vaňková 1999), Lingen
(Taubken 1981), Lübeck (Heinsohn 1933), Lüneburg (Teske 1927) sowie Rostock (Dahl 1960). Auf
eine repräsentative Auswahl der Orte mit gleichmäßiger regionaler Verteilung musste angesichts der
beschränkten Anzahl detaillierter Untersuchungen zum Kanzleibetrieb des 16. und 17. Jahrhunderts
verzichtet werden.
219 Vgl. beispielsweise Fleischer (1970, 21) für Dresden, Heinsohn (1933, 75-88) für Lübeck.
220 Vgl. Lasch 1910, 185.
221 Vgl. ebd.
222 Fleischer 1970, 21.