„Die gefangene leugknet alles“ - Historicum.net

Wiedergabeformen 72
koll unterscheidet sich jedoch grundsätzlich von der Struktur der beiden zuvor dargestellten
Protokolle, da hier verschiedene Wiedergabeformen nebeneinander auftreten:
Neben indirekter Rede finden sich dort direkte Rede sowie Zusammenfassungen, Berichte
und Kommentare des Protokollanten. So werden beispielsweise die Antworten
auf die ersten beiden Frageartikel mit negando („durch Verneinen“, S. 35, Z. 10) zusammengefasst.
Ein eindrucksvolles Beispiel für das Nebeneinander verschiedener
Wiedergabeformen ist die Wiedergabe der Antwort auf den dritten Frageartikel. Die
Wiedergabe beginnt zunächst in zusammenfassender Berichtform (Auf den 3 gleichfals
mit Nein., S. 35, Z. 11), geht dann in eine leicht wertende beziehungsweise erklärende
Redeeinleitung über (gestund aber, S. 35, Z. 11), an die sich indirekte Rede anschließt
(das wie sie | de+ ihren verlohrenen hanen aus Hansen Vogts hause hette langen wollen,
vndt daselbst die thür für ihr zugethan wäre, hette sie sich unnütze gemachet, vndt
gesaget:, S. 35, Z. 12-15), auf die dann eine Wiedergabe in direkter Rede folgt (ich bin
ia kein teuffel, sondern ein mensche., S. 35, Z. 18). Wie im Protokoll aus Rosenfeld
wird im Protokoll aus Göttingen die Marginalspalte genutzt, um Zweifel an bestimmten
Aussagen zu wecken oder bestimmte Aussageteile hervorzuheben (zum Beispiel: N[ota]
B[ene] Da hatt sie müssen für Dameraths haus vorbey gehen., S. 36, Z. 40-44).
Insgesamt ist festzustellen, dass die Form der Aussagewiedergabe längst nicht so einheitlich
und systematisch wie in den Protokollen aus Leipzig und Rosenfeld erfolgt,
wenn auch die Wiedergabe in indirekter Rede immer noch den größten Raum einnimmt.
Dies ist im Protokoll aus Dillenburg von 1631 nicht der Fall: Hier ist die Wiedergabe
des Verhörs eher als zusammenfassender Bericht gestaltet, in den einige Redewiedergaben
eingearbeitet sind. Der Eindruck eines zusammenfassenden Berichts wird noch verstärkt
durch die Gliederung des Textes: Statt Frage- und Antwortartikel gegliedert und
nummeriert aufzulisten, werden Erklärungen, Fragen, Redeeinleitungen, Aussagen und
Kommentare des Protokollanten zu einem durchgehenden Text verwoben. Der Schreiber
hat bei dieser Form des Protokolls erheblichen Einfluss auf den Inhalt, denn in seiner
Verantwortung liegt die Zusammenstellung der Aussagen. Zugleich nimmt er auch
durch die zusammenfassenden Stichworte (zum Beispiel: Confessio Blasphemiæ,
S. 196, Z. 132) und Hervorhebungen in der Marginalspalte eine Einordnung und Deutung
der Aussagen vor. Rösler spricht in ähnlichem Zusammenhang von einer „Verdichtung
der Aussage“, die offensichtlich auch bei der Abfassung des Protokolls aus