Endbericht WeinKlim - SERI

WEINKLIM – Abschlussbericht März 2010 84
Die Bedingungen für Oidium, Peronospora und Botrytis hatten in diesen Jahr zu unterschiedlichen
Zeiten hohe Indexwerte. Eine hohe Infektion von Peronospora zeigte sich erst bei höheren
Temperaturen mit stärkeren Niederschlägen. Die starken Niederschläge und hohen Temperaturen im
Sommer waren ausschlaggebend für die Sporulation und Infektion von Peronospora. Die längeren
Zeiten mit wenig Niederschlag aber hoher Luftfeuchtigkeit zeigten eindeutig gute Voraussetzung für die
Infektion von Oidium (unveröffentlichte Daten 2; Kast 2009). Bei niedrigeren Temperaturen hohen
Luftfeuchtewerten, Blattnässewerten und ein hoher Niederschlag löste verstärkt den Befallsdruck von
Botrytis aus (Redl 2002; Shaw 1996).
Die Warnmodelle sind auf die klimatischen Bedingungen angewiesen und berechnenden tatsächlichen
Infektionsindex mathematisch. (Lind 2005; www3; Gubler et al 1996) Die klimatischen Bedingungen
werden von den Modellen aufgenommen und einberechnet, um den ersten Pollenflug zu
prognostizieren. Die Prognosefenster zeigen wie klein das Zeitfenster für das Auftreten der Krankheit
und für eine Bekämpfung ist. (unveröffentlichte Daten 1) Je nach Witterung ist das Zeitfenster
unterschiedlich groß. Die Prognosen befinden sich ca. in einen Zeitrahmen von 4 -5 Monaten. Dies ist in
etwa der Zeitraum zwischen Blüte der Gescheine und somit den Zeitpunkt der Primärinfektion und der
Ernte. Eine erste Sporulation oder ein erstes Anzeichen für einen Infektionsdruck einer Krankheit ist der
Zeitpunkt einer Warnmeldung. Infektionen nach der Ernte haben keine wirtschaftliche Bedeutung mehr
und werden daher auch nicht berücksichtigt.
Der Vergleich der Prognosen mit den Spritzungen aus den Versuchsanlagen zeigte, dass viele
Spritzungen in einer Zeit getätigt worden sind, wo kein hoher Infektionsbefall vorherrschte. Es kann
daraus verdeutlicht werden, dass die Spritzungen nicht alle exakt zu einem richtigen Zeitpunkt
eingesetzt wurden. Durch den Einsatz eines Warnmodells könnten die Zeitpunkte für den Einsatz von
Pflanzenschutzmitteln bestimmt werden. Dadurch könnten Fungizidspritzungen optimiert
beziehungsweise reduziert werden, die zu einer Verringerung der Umweltbelastung führen.
Der Integrierte Pflanzenschutz verfolgt verstärkt die Ziele der Nachhaltigkeit im Weinbau. Nur die
chemischen Pflanzenschutzmaßnahmen, die wirklich nötig sind, könnten durch den Einsatz von solchen
Warnsystemen ergänzt werden. Dies wäre die Basis für eine erfolgreiche und effiziente Bekämpfung
von Schaderregern.
Der Einsatz der Wetterstation und der Prognosemodelle verlangt Erfahrung und nimmt viel Zeit in
Anspruch. Für die Praxistauglichkeit nimmt die Wetterstation viele Ansprüche wie die Wartung der
einzelnen Sensoren, um genaue Werte und dadurch die richtige Prognose zu erhalten, mit sich
(Hopmann, D. und Dannecker H. W). Für die Darstellung und Warnmeldungen müssen die
Warnmodelle für die jeweilige Krankheit am Programm erstellt und immer wieder kontrolliert werden.
Die einzelnen zugelassenen Pflanzenschutzmittel müssen in die Chemikalienliste eingetragen werden
um bei einer Behandlung dieses Mittel bei der Prognose mit einzuberechnen. Werden Behandlungen
nicht eingetragen so können auch keine genauen Berechnungen in Bezug mit den Prognosewerten
genommen werden. Dies in die Praxis umzusetzen wird noch einige Anfangsprobleme mit sich bringen,
dadurch die Ergebnisse nicht klar sind, ob die einzelnen Spritzungen genau zur gleichen Zeit
ausgebracht werden oder diese immer einzeln bekämpft werden müssen (unveröffentlichte Daten 1).
Die Anschaffungskosten sind je nach Anzahl der benötigten Wetterstationsanlagen unterschiedlich. Bei
uneinheitlichen Standortverhältnissen der Anlage werden mehrere Wetterstationen an den
verschiedenen Stellen benötigt, da die Witterungsbedingungen in so einer Anlage sehr variieren können
und unterschiedlich optimale Bedingungen für die Krankheiten entstehen (Hopmann, D. und Dannecker