Überschuldung in Deutschland zwischen 1988 und 1999 - SB SH

Denkbar wäre ein eigener grundständiger Studiengang an der Fachhochschule.
Dieser Ausbildungsweg würde sowohl eine geschützte Berufsbezeichnung
(z.B. Diplom-Schuldnerberater) gewährleisten, als
auch die wissenschaftliche Beschäftigung mit der Schuldenproblematik
vorantreiben (Zimmermann 1999:49). Jedoch birgt auch diese Lösung
Probleme in sich: Die Absolventen eines Studienganges „Schuldnerberatung“
wären zu sehr spezialisiert, um noch in andere Berufsfelder
wechseln zu können und den jährlichen Ersatzbedarf schätzt Zimmermann
(1999:50) auf 150 Personen. Außerdem werden die Realisierungschancen
eines solchen Studienganges aufgrund der Finanzlage
der Länder als nicht sehr hoch angesehen. Deshalb schlagen Korczak
(1998:32ff) und auch Zimmermann (ebd.) einen postgradualen Studiengang
vor, der berufsbegleitend durchgeführt werden soll. „Konkret würde
dies bedeuten, daß der Zugang zur Schuldnerberatung nicht nur auf
sozialpädgogische Abschlüsse eingeengt, sondern verstärkt für andere
(Ökotrophologen, Soziologen, Psychologen, Bankkaufleute, Juristen
etc.) geöffnet wird bzw. offen bleibt“ (Korczak 1998:32). Im Gegensatz
zu Zimmermann, der für eine zweijährige Ausbildung plädiert, hält Korczak
ein Zusatz-Semester für ausreichend. Die komprimierte und zeitlich
überschaubare Zusatzausbildung käme auch den individuellen Nutzenerwägung
von Studierenden und Berufstätigen entgegen. Sein Vorschlag
enthält bereits den Entwurf eines Curriculums, das in Modul-
Form aufgebaut ist, so dass unterschiedliche Eingangsvoraussetzungen
entsprechend berücksichtigt werden können (s. Tab. 23). Die postgraduale
bzw. berufsbegleitende Zusatzausbildung sollte durch eine
Abschlussprüfung zu einer geschützten Berufsbezeichnung führen.
Im Rahmen der Professionalisierungsdiskussion wären auch Fragen
der Anerkennung von Berufspraktikern (wer erkennt an, welche Nachweise
müssen erbracht werden) zu klären sowie welche Institution
Normen und Standards festsetzt und kontrolliert. Insbesondere im Zusammenhang
mit dem neuen Insolvenzrecht ist die Gefahr groß, dass
sich das Verständnis von Professionalität zu einem expertokratischen
Verständnis von Beratung entwickelt (Hofmeister 1999:110). Der
Schuldnerberater ist der Experte, an den sich der Überschuldete wendet,
um von ihm das Verbraucherinsolvenzverfahren durchführen zu
lassen. Vom Überschuldungsproblem wird nunmehr nur noch die finanztechnisch-juristische
Seite wahrgenommen, was zusätzlich das Berater-Klienten-Verhältnis
belasten kann.
117