Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Fahrzeughalter unterbricht jedoch nicht die Verjährung. 1 Dies gilt auch,<br />
wenn der Anhörungsbogen von dem Halter an den Fahrer<br />
weitergegeben wird und dieser ihn zurücksendet.<br />
3.1.4. Übertragung der Halterdaten in Betroffenendaten<br />
AG Neuss, Beschluss vom 15.06.2005, 18 OWi 51 Js 198/05 = zfs<br />
2005, 574 = StraFo 2005, 430<br />
Die Übertragung von Halterdaten in Betroffenendaten unterbricht die<br />
Verjährung nur, wenn dieser Eingriff in die Datenverarbeitung<br />
dokumentiert ist. Das Oberlandesgericht Köln hat in einer<br />
Entscheidung 2 bestimmt, dass bei einem Eingriff in den EDV-Ablauf<br />
aktenkundig gemacht werden muss, wer die Anordnung vorgenommen<br />
hat, zudem müsse der Anordnende durch Unterschrift oder zumindest<br />
Handzeichen die Verantwortung für die Richtigkeit der Bearbeitung<br />
übernehmen. Das OLG Düsseldorf 3 hat klargestellt, dass sich die eine<br />
Verjährung unterbrechende Wirkung eindeutig aus den Akten ergeben<br />
muss. Befinden sich lediglich Zeichen auf der Rückseite eines vom<br />
KBA stammenden Computerausdrucks, reicht dies nicht.<br />
Aktuelles Verkehrsrecht<br />
Wolfgang Ferner<br />
Falsche Anschrift<br />
AG Wittenberg, Beschluss vom 12.8.2005 - 3 OWi 561 Js 22815/05 (<br />
43/05) = SVR 2006, 75<br />
Die Einstellung des Verfahrens gemäß § 205 StPO unterbricht die<br />
Verjährung nicht, wenn die Verwaltungsbehörde in Kenntnis der<br />
richtigen Anschrift an eine falsche Anschrift zustellt.<br />
SV-Gutachten<br />
OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.6.2005 - 1 Ss OWi 40/05 = SVR<br />
2006, 112<br />
Voraussetzung für die Verjährungsunterbrechung durch Einholen eines<br />
Sachverständigengutachten ist stets, dass die Anordnung der<br />
Begutachtung den Verfahrensbeteiligten nach ihrem Inhalt und dem<br />
Zeitpunkt ihres Ergehens erkennbar ist und von diesen in ihrer Wirkung<br />
auf das Verfahren abgeschätzt werden kann.<br />
1<br />
OLG Hamm, Beschluss vom 17.05.2005, 1 Ss OWi 244/05<br />
2<br />
OLG Köln, VRS 98, 207<br />
3<br />
OLG Düsseldorf, VRS 92, 342<br />
Seite 78 von 121