f - Baarverein.de

56 ' - . .Veg etationsen t wl cklu:ng der Baal'ninger Moos erneut unter voller Berücksichtigung der Nichtbaumpollen~HAUFF (lQS7a) konnte auch aufschlußreiche Analyse ~n im, Platte'nmoos beiPfaffen.w·eiler und im Wuhrho1z 'bei Hüfin,gen j also in der ,eigent.lichenBaar-Hochmulde durchführen. Beide erbrachten e.ndlich die erwünschtenbuchenz:eitlichen Po llenschichten , was vorher nur einmal im SchwenningerMoos ,gelungen 'war) 'weswegen dieses Einzelergebnis immer nur mit Vorbehaltherangezoge·n 'wurde~Die Zahl der untersuchten 1vloore is ' erfreulich hoch. Trotzdem wärenw'eitere und noch genauere Untersuchungen nötig, die vor allem die .Nichtbaumpol]lenstärker b er ü,cltsi eh ti ge.n., S,pürba.re Lück.e:n bleiben auch 'nochin der 'Westbaar und im Läng,e-R,and,en-Gebiet.Bislang wurden die vorlieg'enden Po[lenanaly~en noch nicht zu einer um ....f,assenderen 'Übersicht über die regionale Ve,getationsentwicklung der Baarausge:wertet. Dazu soll im vorliegende'n Beitrag ein. Ansatz unternommenwerden.,Fü.1" die Rekonstruktion der r e' g ion al e n ·Vegetationsentwicklun.gmüss·en wir aus m:ethodischen 'Gründen (vgl S .. 51) die kleinen und klein·-·st1en Waldmoore zunächst ausklammern. Wir k'önnen sie aber gut zur Rekonstruktiond:er lok ale n. ·Ve.getation ·heranzi,ehen. Weiter scheiden dievon B,ROCHE untersuchten Moore bei den Immenhöfen und Mittelmeß(Pfohren I und '(1), beim Unterhölzer und im Zollhausried desweg'en \veit­,gehend aus, weil 'nialge von. Torfzersetzung die selektive Pollenzerstörungwa.hrscheinlicho die Nadelholzpollen a.uf Kosten anderer Holzarten begünst.igt:hat. Die aus di.esen Untersuchungen abgeleitet,en. Folgerungen andererAutoren müssen deshalb .anh,and der neueren Befund,e nochmals überprüftwerden ('vgl~ FIRB.AS 1952~ S. 55).Ein exakter Vergleich der verschiedlenen Untersuchungen is.t weiterzunämst dadur(!fl erschwert, daß die Po: len·werte· von v,erschieden·en Autorena.uf r,echt verschiedene Grundsu.mmen bez . gen. werden. DIaher muß,ten dieAnalysen. ,grdßtenteils n'eu berechnet werden. Es wu.rde davon ausgegan.­gen" daß die Beurteilun.g d1er regionalen, Vegetationsentwicklung a:m b'esten:möglich ist w'enn die P'oHen der BruChwaldarten (Erle, Birk·e , Weide). undder Hasel in manchen Fällen auch die Kiefernpollen nicht in di,e Grunds'ummeeinbezogen werd·en. Darum wurden meist als Grundsu:mme dieGehölzpoUen Eich·e. Linde, Ulme~ E .s.che I HainbuChe. Ahorn., Buche, Tanneund FiChte genommen und all,e u.brigen Pollenarten d.arauf bezogen. Fürdie B,eurteilung der lokalen. VegetationsentwIcklung wurden. hingegen alleG·eh,ölzpollen außer Hasel in die IGrundsu:m·m .,e eingerecbnet+,